文件本体
DOW-UAP-D102，《蓝皮书计划关于犹他州特雷蒙顿影片的档案 1952》（Project Blue Book File on Tremonton Film Utah 1952），以及 DOW-UAP-D103，《蓝皮书计划与犹他州特雷蒙顿影片相关的照片档案 1952》（Project Blue Book Photo File Relating to Tremonton Film Utah 1952），两份战争部记录，来自美国战争部 PURSUE 第六批档案，于 2026 年 9 月 18 日在 war.gov/ufo 公布。两个标题都是公布方依文件名所加；两份记录都没有自己的标题，DOW-UAP-D102 里最接近标题的，是 PROJECT 10073 RECORD CARD（10073 计划记录卡）上打字的地点栏 TREMONTON, UTAH。DOW-UAP-D102 是蓝皮书计划关于 1952 年 7 月 2 日一次目击的案卷夹，案号 1377，共 156 页：电传、备忘录、信函、两份美国海军照相判读中心（U. S. Naval Photographic Interpretation Center）的报告、一份有两个副本的空军实验室报告、一份 1956 年的承包商报告、空军技术情报中心（ATIC）的表格、手写笔记和两页印刷漫画。其中与本案有关、带日期的文件从 1952 年 8 月 11 日到 1954 年 3 月 18 日，另有一组在 1956 年 5 月至 6 月，且不按日期排列。本案止于第 150 页的一张绿色隔页，上面用蓝墨水写着 End of Tremonton, Utah case 1377 7/2/52；其后是六页与本案无关的 1952 年材料。DOW-UAP-D103 共五页：一张打字的题注页、一张贴有一张小照片的摘要卡、一张空白的卡片背面、一张大照片，以及一张 General Mills Research Laboratories（通用磨坊研究实验室）的照片衬纸，上面有一则手写说明和几幅草图。DOW-UAP-D102 的文件带有打字或盖印的 UNCLASSIFIED 与 RESTRICTED 字样和一枚印刷的降密戳记，许多页上有粗黑的记号笔横杠划过若干行，多数在页首和页脚；DOW-UAP-D103 没有任何密级标记。两份记录都没有 FOIA 豁免代码。公布方加的页脚，在 DOW-UAP-D102 上写作 DECLASSIFIED Authority NND 923007，在 DOW-UAP-D103 上只写 NND 923007。
为什么值得一读
DOW-UAP-D098 是第五批从这桩案子里公布的唯一一份文件，即海军 1953 年 5 月 4 日的分析；第五批简报第 4 篇记下了：它没有为所测量的任何一部影片命名；它的答案所对应的提问清单，以及被它取代的早先报告，都不在卷内；它没有证人、时刻、相机或天气，也没有记下任何人对其结论作何判断。
D102 是空军关于犹他影片的案卷夹，里面有那份报告的第二份副本，连同提问清单、被取代的报告、请求做这项工作的备忘录、证人和他的相机，以及 1952 至 1956 年间关于影片拍到了什么的文件。海军报告的四份参考文件中仍有三份不在 D102 里，其中包括转达这项请求的海军情报署署长信函，图表和影片本身也不在；与其中参考文件(b)相符的一份备忘录见于 DOW-UAP-D105（见下文）。
文件说了什么
证人，以及他自己的叙述。 1952 年 8 月 11 日，Chief Photographer Delbert C. Newhouse 把一卷 50 英尺、已冲洗的 16 毫米彩色胶片寄给希尔空军基地（Hill Air Force Base）的指挥官（第 113 页）。这封信和他在第 70 页的陈述都说，1952 年 7 月 2 日 1110 时，他在特雷蒙顿以北约 7 英里处，用一台手持的 B&H Automaster 和 3 英寸长焦镜头，以每秒 16 帧拍摄。他的妻子注意到一群她无法辨认的物体；他看到大约十到十二个，大致成队形地打转，拍了大约三十英尺胶片。快结束时有一个物体掉头飞走，他把相机保持不动，让它穿过画面，如此三四次。第 28 航空师的访谈报告记下他在海军服役逾 19 年、自称以摄影员身份在空中飞行逾 1,000 小时，并把地点定在特雷蒙顿以北约 10 英里（第 6 页）。另外几位目击者是他的妻子和两个孩子；他们的姓名以及孩子们的年龄，都在那一页上。
空军照相实验室。 1952 年 9 月 16 日，实验室被要求做一次完整分析，照相侦察实验室（Photo Reconnaissance Lab）于 10 月 10 日作答（第 67 页）。它的报告没有信头、作者或自身日期，在卷内出现两次，每份都带着它的两张图：一份清晰的打字副本在第 136 至 144 页，一份照相负片副本在第 99 至 103 页、第 105 至 107 页和第 110 页，第 104 页夹着一份证人陈述的副本。报告的结论是：影片看来记录了十个不明空中物体，在观察到的运动与大小上彼此相同；无法确定它们的确切性质；它们之间看来在某种程度上存在运动上的协调；这段摄影很可能极难为欺骗目的而仿造。
海军的两份报告，以及它们受到的反应。 1952 年 12 月 5 日的进度报告，序号 0263，在第 129 至 133 页，最后两项写的是：结论，无；建议，无。1953 年 5 月 4 日的报告，序号 0105，在第 71 至 77 页，就是第五批以 D098 公布的那份文件；这份副本的信头、参考文件、主题和署名，都与那篇简报的描述相符。附件栏列的是图表 2 至 13，后面一张都没有，而第五批随 D098 公布了十四张图表。每一页都盖着 UNCLASSIFIED，页首有粗黑横杠划过一两行。空军方面没有任何签注、意见或回复附在这份报告上。卷内还有第五批看不到的一种反应：两位天文学家听过海军的一次简报后说，用来测量每个光点亮度的方法是错的，因此整项研究的结果都是错的（第 39 页）。
卷内给出的解释。 记录卡列出可能的海市蜃楼效应和可能的迁徙鸟类（第 2 页）；工作表上的手写意见列出海市蜃楼、鸟类和飞机，最后一项注明极不可能（第 58 页），两处都依页面影像读出。枕形气球的说法来自海军研究署（Office of Naval Research）的军官和明尼苏达的一次放映（第 26、28 页）；海鸥的说法来自 1953 年和 1956 年的文件（第 42、80、126 页）；分析人员无法辨识其性质的光源，则来自海军（第 74、130 页）。一份备忘录的附注说，没有声音这一点几乎排除了飞机；有人用红铅笔把这条附注圈起来，在旁边写了 not so，依页面影像读出（第 37 页）。工作表的最终评估勾选 Unknown（不明）；记录卡则在印好的 Other（其他）一栏打了一个蓝墨水的 X，旁边写着 BIRDS，Unknown 一格里另有一个浓重的蓝色记号；这个记号是勾、是涂满还是划掉，从影像上无法判断。
影片，以及新闻稿。 经证人同意，空军留下了原片（第 44 页），并在 1952 年 9 月 8 日至 10 月 24 日之间退还了片尾那段山景（第 118、124 页）。空军在 1953 年和 1954 年各寄给他一份拷贝（第 44、47 页）；1953 年 12 月，他要求归还原片（第 54 页）。卷内关于原片下落的最后答复来自海军，日期是 1954 年 3 月 18 日：该中心从未持有原片，也不知道它在哪里（第 45 页）。1953 年 2 月 26 日，一份新闻稿草稿送回 ATIC 会签（第 42 至 43 页）。关于这份新闻稿的备忘录结论是：如果要尽快发布，就说空军无法确切辨认这些物体，但相当有把握认为它们是气球或海鸥；如果有人索要海军和空军的报告，就说因其所用数据贫乏而必须不予采信；说海军一开始就出了错，则是相当不明智的做法（第 38 页）。
D103。 题注页写着 Files 1377 & 1415, July 7, 1952, Tremonton, Utah, 2 photos，年份的最后一位数字是蓝色的（第 1 页）。第 2 页的卡片用八行打字概述这次目击，从 CPO Delbert C. Newhouse 起，到可能的解释为枕形气球或鸟类为止，Pillow balloons 几个字被铅笔圈起，下方画了一个问号；卡上贴着的小照片下面用蓝色写着 PILLOW BALLOONS。第 4 页的大照片用墨水标着 FIG. 6，照的是三个穿大衣的人在积雪的地面上，头顶有一簇半透明、有棱角的物体。第 5 页的衬纸日期栏空白，上面用蓝色写着一则说明：这些是枕形气球，两英尺见方，在高空、衬着云或不利的背景时，平躺的姿态可能呈现碟形外观；说明下方有至少六个同样蓝色的草图轮廓。这里除了打字的各行，全部依页面影像读出。
文件没有说什么
参考文件(a)仍然不在这里。两份海军报告都把它列为海军情报署署长 1952 年 10 月 27 日的一封机密信函，附有附件（第 71、129 页），卷内别处再无此信。D102 里确实有空军 1952 年 10 月 24 日请求海军做判读的那份备忘录，是一份未署名的留底副本，在第 124 至 125 页，第七件附件就是提问清单；第 128 页海军的签注转呈那份进度报告，所依据的请求之一正是这份备忘录中的请求。说 10 月 27 日那封信把这份备忘录转了过去，是根据附件相符和两者相隔三天所作的推断，两页都没有这样写。
没有任何小组，也没有中情局：Robertson、panel、Scientific Advisory、Central Intelligence 和 C.I.A 在 D102 里的命中次数都是零，两位天文学家也始终没有被点名。第 9 页提议的鸟类学家在卷内始终没有回音：thologist 和 Smithsonian 只在第 9 页命中，那一页上这个词被断在两行之间；ornith 只命中参考文献列表里一个 1874 年的标题（第 97 页）。1953 年 5 月计划的分光光度分析从未实现，海军在 1954 年 3 月的信里这样写道（第 77、45 页）。关于明尼阿波利斯那次放映的出差报告，结尾停在 List of consignees:（收货人名单）这几个字上，后面没有名单（第 29 页）。
没有雷达，也没有拦截：radar 在公布的文本里只出现一次，在 1956 年一条关于箔条的脚注里（第 86 页），另有四次只出现在本项目对另一桩案子那一节所做的 OCR 里（第 66 页）；工作表在地面雷达、空中观察和派机拦截三项都勾了 No（第 57 页）。
两份记录都没有影片本身；第 61 页一张手写纸条依页面影像读出，写着 16 MM FILM、日期、地点和证人的姓、一个档案号、Custody of Audio-Visual Archives 字样，以及一个加了下划线的 1975。卷内没有任何空军文件说明新闻稿是否发出。只有第 145 至 146 页两页印刷漫画说了它后来的结果，这是一种通俗来源，没有刊物名称、日期或署名：新闻放映被取消，公开披露的计划被扼杀，依页面影像读出。
D103 没有说照片是谁拍的、何时何地拍的。Film、Blue Book、ATIC、Navy、UAP、UFO 和 unidentified 在它五页里的命中次数都是零，卡片上证人的军阶 CPO 是它与海军唯一的联系；两份记录也都没有解释第二个档案号 1415。
原文摘录
The following questions are suggested for guidance regarding the
DOW-UAP-D102，第 134 页，第五批简报第 4 篇所说 DOW-UAP-D098 缺少的那份提问清单的前言；此句接下去是：所需分析的大致类型
a hand crank and frame counter. It was found that the objects are ten in number,
DOW-UAP-D102，第 136 页，空军照相实验室报告的引言；这一行收住讲放映机的那一句（放映机可让操作者逐帧检查任意长度的胶片），并开启下一句，此句接下去是：在拍下的各段运动序列中，除最后一段外每一段都是如此
5. It would probably be extremely difficult to imitate this photography
DOW-UAP-D102，第 139 页，打字副本的第五条也是最后一条结论，照相负片副本把它单独印在第 103 页、即其印刷页码第 4 页上；此句接下去是：为欺骗目的
It is the majority opinion of the group conducting this analysis
DOW-UAP-D102，第 74 页，1953 年 5 月 4 日海军信函式报告的答案 1，即第五批简报第 4 篇从 DOW-UAP-D098 引用的那一行；此句接下去是：这些影像是光源
None of the persons present placed much faith in the computations of
DOW-UAP-D102，第 29 页，关于 1952 年 12 月 30 日在明尼苏达大学那次放映的出差报告；此句接下去是：角速度，因为这些计算全都以 Newhouse 把相机保持不动为前提
This is a “calculated” risk of another big “flap”.
DOW-UAP-D102，第 39 页，关于新闻稿的备忘录第 4 段，一个完整的句子，紧接在决定公布这些影片、而不说明它们是什么之后
The unanimity of opinion present in all evaluations
DOW-UAP-D102，第 127 页，John G. Eriksen 上校 1956 年 6 月 1 日致情报主任（Director of Intelligence）备忘录的结语，回应空军新闻室 M. A. Monts 先生的请求；此句接下去是：本案中所作的各项评估，使 Newhouse 影片中的 UFO 确实是海鸥这一点几乎没有合理的怀疑余地
No reference points by which to estimate speed, distance or size
DOW-UAP-D103，第 2 页，摘要卡八行打字中的第六行，夹在物体打转那一行和影像大小那一行之间
这桩案子连着什么
最主要的联系是第五批简报第 4 篇：它列出 D098 没有带来的东西，D102 大多补上了。D102 那份标题为 SUGGESTED POINTS FOR ANALYSIS 的提问清单（第 134 至 135 页），问题 4 的顺序是形状、颜色、相对大小、运动，与海军答案 4 的顺序一致（第 75 页），而第 69 页的另一个版本把大小排在颜色之前；说这就是答案所对应的那一份，是从这一顺序推断出来的，两页都没有这样写。
本批的空军飞碟卷宗 D105，有一份 1952 年 10 月 24 日备忘录的副本，署名栏是打字的，上面没有签名（第 26 至 27 页），还有一份 1952 年 11 月 24 日的备忘录，再寄一卷 Kodachrome 胶片给海军（第 18 页），其日期、发文单位和打字署名栏上的职衔都与海军报告的参考文件(b)相符；D102 里没有它的副本。依其官方说明，DOW-UAP-PR159 是这部影片一份 16 毫米拷贝的数字化版本，该说明点了 D102 的名；影片另见第六批简报第 2 篇。公开文献把这桩案子与 1953 年 1 月的一个科学小组联系在一起，这属于记录之外；对此，D102 一字未提。
自己读
DOW-UAP-D102，《蓝皮书计划关于犹他州特雷蒙顿影片的档案 1952》（Project Blue Book File on Tremonton Film Utah 1952），和 DOW-UAP-D103，《蓝皮书计划与犹他州特雷蒙顿影片相关的照片档案 1952》（Project Blue Book Photo File Relating to Tremonton Film Utah 1952），托管于 war.gov 的 PURSUE 第六批档案。在 DOW-UAP-D102 里，1953 年 5 月 4 日的海军报告是 PDF 的第 71 至 77 页，实验室报告的清晰副本是第 136 至 144 页，提问清单是第 134 至 135 页。
文件都在这里：自己读，自己判断。
相关维基条目
下列维基条目提供关于本简报背后那个计划及其发布方，以及文中所涉主题的背景。
参考资料与延伸阅读
- DOW-UAP-D102，《蓝皮书计划关于犹他州特雷蒙顿影片的档案 1952》（Project Blue Book File on Tremonton Film Utah 1952），PURSUE 第六批，美国战争部，托管于 war.gov/ufo
- DOW-UAP-D103，《蓝皮书计划与犹他州特雷蒙顿影片相关的照片档案 1952》（Project Blue Book Photo File Relating to Tremonton Film Utah 1952），PURSUE 第六批，美国战争部，托管于 war.gov/ufo
- 不明异常现象遭遇总统解封与报告系统（PURSUE），美国战争部，war.gov/ufo
- AARO 不明异常现象记录，全域异常解析办公室，aaro.mil/UAP-Records
- Signals from the Periphery，第五批简报第 4 篇，关于 DOW-UAP-D098，即海军 1953 年 5 月 4 日对同一部影片的分析