乌巴图巴镁同位素台
碎片带来的故事没人查得了: 海滩上空的圆盘,正午的爆炸,轻得像纸的落金属,读不出的签名。然后它们做了一件其他任何自称 UFO 残骸的东西都没做到的事: 在实验台上待了 61 年。1957 年里约的电弧光谱仪读它们,只看见镁,而这句话被误读成 100% 的纯度,成了立案主张: 比地球能造的更纯。一年后橡树岭悄悄读出 99.8%。道氏自家实验室读出 99.98%。康登研究的中子活化找出锌、钡,和五百个 ppm 的锶,一种没人会不小心掺进镁里的金属,然后用一句平铺直叙的话合上了纯度主张;道氏的档案用 1940 年 3 月浇的一炉 700 克实验合金回答了锶。同一间 1968 年的实验室还把一次同位素测量搞砸到暗示质量 26 超出百分之三十,而那个数字被留在了发表报告之外,四十年后才从一箱故纸里被翻出来。与此同时,四十年间最好的质谱实验室,包括在阿连德陨石包体里发现真地外镁长什么样的那一间,把碎片放在升华地球金属该在的位置上: 在质量相关分馏线上,从未离开。那条线也审实验室: 唯一离线的现代分析没有误差棒,一年后被同一克金属推翻。任何仪器都找不回来的,是幸存的那几克与信里三块之间的联系: 两块消失在军方实验室,一块烧于电弧,一块随访客走出 MIT。这台台子把机器造出来,把线画出来,给每条主张标价,然后让那封信继续无人署名。
打开互动演示 ▸ 你看到的是什么
谱仪是三维的锚,按真实比例: 1 个场景单位是 10 厘米。镁离子离开热灯丝,领取一万伏,穿过把质量翻译成半径的磁扇区: 三个同位素分别转 30.50、31.13 与 31.74 厘米,相距 6.3 毫米抵达收集狭缝。扫描磁场,束流扫过狭缝,这就是字面意义上的质谱。装入地球标准样、克利夫兰 2018 的乌巴图巴数字、一块阿连德 CAI、或 1968 年那个坏掉的数,看每一个对束流做什么: 真异常不可能错过,乌巴图巴的残差只有微米。
标尺是裁决本案的三同位素图。地球上每个质量相关过程都让 δ²⁵Mg 与 δ²⁶Mg 沿同一条线移动,斜率只由原子质量决定;真正的地外镁带着灭绝 ²⁶Al 的衰变灰烬,坐在线外,阿连德 CAI +13 千分位,钙长石 +100。每一次带误差棒的乌巴图巴测量都坐在线上。Al/Mg 旋钮移动幽灵标记,显示任一成分下真遗迹会坐的位置。
账本给纯度主张标价。1957 年的「未见任何其他金属元素」按它的本来面目画出: 一个至少 99.9% 的检出限之界,对上此后每次定量化验: 99.8、99.98、99.88,全部低于道氏 1957 年货架上 99.998% 的金属。侧栏把锶追到 1940 年的道氏炉,把密度弯路算到头。监管链模式列出全部 18 次记录在案的移交,四次损失画成红色。
档案用十张卡跑完 1957 到 2018: 专栏、纯度报告、那一跃、静悄悄的死亡、康登检验、被藏起的数、密度弯路、比值时代、最后对决、链条。下方等大悬挂两张判词: 一边是一封信、一个下限和一条线;一边是一条有据可查断掉的监管链。
它为什么在这里
本站的材料线始于INST-48 锇的指纹:当一个主张以「物质本身」为证据时,能审它的不是修辞,是仪器。乌巴图巴是这条线在 UFO 档案里最纯正的案子:六十一年里,同一批碎片被电弧光谱仪、中子活化、热电离质谱、离子探针和电感耦合等离子体质谱轮番过手,是整个领域唯一拥有连续实验室记录的实物。瓦莱在《禁忌科学》里念念不忘的「material evidence」,库尔哈特在《In Plain Sight》里的坠毁回收章,最后都要回到同一个问题上:拿到一块金属,你如何证明它不是地球的?这台台子把答案的机器造给你看:一台质谱仪,一条分馏线,和一本按检出限记账的账本。
这也不是一场处刑。案子的两侧都有真实的、可携带的事实。一侧:每一次带误差棒的同位素测量都落在地球分馏线上,纯度主张 1961 年就已在私下死亡、1968 年被正式推翻,唯一的异常读数是一次用错样品重量、无人重复过的失败测量。另一侧:与原始三块样品的关联,用最卖力证明碎片属于地球的物理学家 Sturrock 自己的话说,「已完全丢失」;两块进了军方实验室没回来,一块被空军烧掉,一块 1984 年从 MIT 的办公室里被人带走。台子把两侧都按原尺寸挂出。它标价,不投票。
工作原理
三套算术驱动这台仪器,三套里的每个数字要么是已发表的,要么是已发表常数的计算推论,由随站发布的脚本检验。
r = √(2mV/q) / B · δ²⁵ = β·δ²⁶ (β = 0.511-0.521) · δ²⁶Mg* = (²⁶Al/²⁷Al)₀ · (Al/Mg) / R₂₆
扇区机是一个方程。发给每个单价离子同样的能量,磁场就让每个离子沿半径随质量平方根增长的圆弧转弯。在 10 kV 与 0.2312 特斯拉下,²⁴Mg 转 30.50 厘米,三束离子每质量单位分开 6.3 毫米。几何是代表性的世纪中叶扇区,已如此标注;算术是精确的。它站在台上,因为整个案子争的就是这台机器造出来的数字,也因为亲眼看见收集器,比任何论证都更能解释本案的失败: 争议中的残差在狭缝上只移动微米,所以一次错误的称重或一段未校正的漂移,就能用干净的金属造出异常。
那条线只由质量算出。δ²⁵ = β·δ²⁶,β 在 0.511(动力学定律)与 0.521(平衡定律)之间,都从 CIAAW 的精确质量里掉出来;Sturrock 发表的绝对比值空间轨迹斜率 2.12 是同一套算术。地球对镁做的一切,蒸发、蒸馏、升华,都让样品沿线滑动。灭绝 ²⁶Al 的放射成因 ²⁶Mg* 让样品离线。整个案子归结为碎片带的是哪一种签名,而每次带误差棒的测量都回答: 前一种。
幽灵标记给另一种可能标价。取早期太阳系的经典 ²⁶Al/²⁷Al = 5.23×10⁻⁵,遗迹的离线超出是 (5.23×10⁻⁵ × Al/Mg / 0.1394) × 1000 千分位: Al/Mg 35 时 +13‰,266 时 +100‰,正是阿连德的实测值。这让地球判词有分量而不是敷衍: 另一种签名响亮、具体、由同一批实验室常规测量,而碎片就是没有它。
纯度算术是减法。1968 年中子活化合计约 1,230 ppm 杂质;道氏三次升华货架金属约 19。仪器把比值算成 66,并印出 1957 年主张的诚实换算:「什么都没测到」在 1,000 ppm 检出限下意味着「至少 99.9%」,一个道氏目录在信寄出之前就高出一个数量级的界。密度弯路得到同样处理: 纯 ²⁶Mg 应重 1.858 g/cc,乔利天平说 1.866,AEC 说 1.7513,猜想的寿命恰好等于那次更差的测量。
监管链的算术是数数。1957 到 2018,18 次记录在案的移交。从原始样品分出的那些块里: 两块没回来,一块烧掉,一块随访客丢失。台子把 Sturrock 自己的句子「已完全丢失」按原尺寸携带,因为在每个测量都合上之后,是这一个事实让档案继续敞着。
发表的记录按原样使用: 每次分析连同其声明精度,每个缺席都标注为缺席,1968 年那个失败的数画出来而不是埋掉,链条的损失用红色列出。扇区几何、分馏线、幽灵标记与纯同位素密度由署名方程建模,锚点写在一个漂移即报错的脚本里。台子拒绝做的,是把一条断掉的监管链换算成飞碟或骗局中的任何一个。测量只能为机器里的那一克发言;那一克与信里那几克之间的差别,是本案剩下的全部,而它不是一个物理问题。
决定结果的旋钮
两个管机器,两个管标尺,一个管账本。没有一个能替那封信署名。
- 装样选择器。地球标准样;按克利夫兰 2018 数值的乌巴图巴碎片;带真 +13‰ 超出的阿连德 CAI;以及重归一并标注过的 1968 年 NOLAT 主张。整个同位素之案就是后两者的对比: 一个是异常的样子,一个是坏测量的样子。
- 扇区磁场,0.222 到 0.242 特斯拉。扫描它,三个质量依次走过固定的收集狭缝: 每束对中时峰位灯亮起。这是档案里每个比值背后的物理动作,而旋钮的精细正是要点:「地球值」与「头条」之间的差别,比你手指动作的宽度还小。
- 间距放大 ×20,已标注。真实比例下,三束离子隔着房间看几乎重合,诚实但不方便。辅助只放大半径之间的差值,从不放大机器本身,开启时琥珀色芯片自动亮出。
- 标尺缩放,±120 到 ±12 千分位。全幅下 CAI 超出与幽灵标记称霸,地球带只是原点附近一道细缝;±12 下地球带铺满视野,误差棒终于开口。案子活在两个尺度上: 前者显示碎片不是什么,后者显示它们不是的精确程度。
- 遗迹的 Al/Mg 旋钮。按经典 ²⁶Al/²⁷Al 的直白算术,沿纯放射轴滑动幽灵标记。这是台上最公平的控件: 它让地外假说亲自展示自己在任何成分下应有的样子,从而给从未被找到的东西标价。
- 账本模式。纯度模式给立案主张对着每次化验标价;监管链模式列出 18 次移交与 4 次损失。两个模式就是两张判词,以数据的形式画出。
主张的现状
六条主张,连同是谁提出的、今天落在哪里。一条被独立实测了五次。两条被记录推翻。两条活着,案子两侧各一条。而事件本身,是唯一没有任何仪器碰过的主张。
| 1957 年正午,一只圆盘在乌巴图巴海滩上空爆炸 提出者 匿名信,经 Ibrahim Sued 专栏 | 无法核实 | 无法核实,并如此携带。写信人始终没有找到,1985 年重登启事亦无人回应;人口稠密海岸上的正午火球,独立目击者一个也没有;Kaufmann 与 Sturrock 2004 整理了三个候选事件,没有一个干净对上。事件本身,是本案唯一没有任何仪器碰过的部分。 |
| 这批镁比 1957 年的技术所能造的更纯 提出者 Fontes 1957-62,基于 Barbosa 与 Texeira 的报告 | 已被否定 | 已被推翻,记录在案。1957 年的陈述是被读成总账的检出限之界,参照物是化学纯盐,而那次分析连自家碳电极的杂质都没看见。橡树岭 1958 年读出 99.8%,道氏 1961 年 99.98%,康登的中子活化 1968 年 99.88%,全部低于道氏货架上 99.998% 的三次升华金属。仪器把差距算成 66 倍。 |
| 碎片带有异常的镁同位素 提出者 NOLAT 1968(²⁶Mg 14.3%);Jueneman 的纯 ²⁶Mg 猜想 | 已被否定 | 被推翻了两遍。喂出猜想的密度(1.866 g/cc,与计算的纯 ²⁶Mg 相差不到 0.5%)被 AEC 的 1.7513 回答;14.3% 是一次用错样品重量的失败测量,被康登报告略去,2008 年在 Craig 的文件中被找到,此后五十年更好的仪器没有一台重复出过。 |
| 同位素比值是地球的 提出者 加州理工 1976;巴黎 1986;Evans 1997;Elemental 1998;克利夫兰 2018 | 实测 | 实测,五次独立。每一次带声明精度的分析都坐在质量相关分馏线上,位移与多次升华的商用金属相符;唯一的线外点(奥斯汀 2017,无不确定度)一年后被同一块样品推翻。真正的 ²⁶Al 遗迹会离线几十个千分位,那个签名同一批实验室在陨石里常规测量。 |
| 锶指向有意的制造 提出者 康登报告,基于 Busk 的证词与道氏档案 | 有争议 | 活着,而且活得意味深长。500 ppm 均匀分布的锶不是生产污染物,按道氏的判断是有意添加的;道氏自己 1940 年 3 月就浇过一炉 700 克、浓度大致相同的 Mg-Sr。反常的一行因此有了地球血统,但从未有某个具体炉号与碎片对上,也没有人解释过实验炉的金属为什么会在巴西的海滩上。 |
| 被检验的样品就是原始碎片 提出者 1958 年以来每次分析的默认前提 | 有争议 | 被记录自身质疑。Sturrock 2001: 幸存样品与原始三块样品的关联「已完全丢失」。两块被军方实验室收走未还,一块烧毁,一块 1984 年在 MIT 丢失。上面每一条地球判词都挂在幸存的那几克上;那几克是不是信里的那几克,超出任何仪器的能力。 |
试试这个
- 从全台视角开始,把镜头转到与台面平齐。为这么大一场争论服务的,是一台这么小的机器: 源、柱、磁铁、狭缝。离开磁铁的三束光,携带着整个案子。
- 切到收集器相机预设。质量 24 与 25 之间,真实比例下 6 毫米。再想想争议中的残差是这个间距的千分之一。这就是误差棒在这份档案里决定一切的原因。
- 从装样选择器装入 1968 年的主张。紫色束流猛地亮出百分之三十,收集器灯饱和。后来的实验室从没见过这个。换回乌巴图巴(克利夫兰)的数字,看束流回落到与标准样相差微米之内。
- 慢慢扫磁场旋钮。每束依次对中自己的狭缝,峰位灯亮起: 你正在做一次质量扫描,1968 年以来本案每个数字背后的真实动作。
- 在 ±120‰ 打开标尺。红色的 CAI 点与出格的 NOLAT 箭头展示异常长什么样。灰色地球带是原点附近一道细缝。乌巴图巴被测出的一切都住在细缝里。
- 把 Al/Mg 旋钮转到 266。幽灵标记爬到 +100 千分位,Bradley 1978 的钙长石值,由经典 ²⁶Al 用你可以复核的算术算出。那是真遗迹欠下的签名,碎片从未展示过。
- 缩放到 ±12‰,读 2017-18 那两个点。奥斯汀,空心,无误差棒,离线 54 千分位;克利夫兰,带误差棒,残差 0.4。同一克金属。那条线也裁判自己的裁判员。
- 切到账本。主张那一条是从检出限指向左边的箭头,不是数值:「未见任何其他金属元素」诚实的样子就是这样。它下面,每次实测化验都落得比道氏的货架脏。
- 点开锶的侧栏。唯一真正奇怪的一行: 500 ppm,均匀,道氏判断为有意添加,并与道氏 1940 年浇的 700 克实验炉浓度相符。奇怪、地球的、从未对上炉号: 三件事同时拿稳。
- 在档案收尾,把两张判词读完。若你离开时确信那是飞碟,线与账本都不同意你。若你确信那是骗局,记住任何仪器在这个问题上同样没有发言权: 链条朝两个方向都断了。那封信仍然无人署名。
准确性
在实测、档案所记、这里所建模、以及读法之间的诚实界线:
| 特征 | 等级 | 含义 |
|---|---|---|
| 质量、丰度与 CAI 超出 | T1 实测 | CIAAW 原子质量(23.98504170 / 24.9858370 / 25.9825930 Da)与代表丰度(78.99 / 10.00 / 11.01%)锚定一切。标尺用来对照的真地外签名同样是实测的: 灭绝核素 ²⁶Al 留下的 ²⁶Mg 超出,阿连德 CAI 中 +13‰(Lee 1976),富铝钙长石中约 +100‰(Bradley 1978),1976 年起常规可测。 |
| 康登中子活化表,全表 | T1 实测 | 国家办公室实验室,1968 年 2 月,巴西碎片对道氏三次升华镁: 锰 35 对 4.8 ppm,锌 500 对 5,铬 32 对 5.9,铜 3.3 对 0.4,钡 160 对未检出,锶 500 对未检出。杂质合计约 1,230 ppm 对约 19 ppm。报告原句:「该镁碎片异常纯净的主张已被推翻。」 |
| 每一次已发表的同位素分析,连同其精度 | T1 实测 | 加州理工 1976: 地球值 ±0.04%,原始丰度从未公布,画在原点并带其声明界限。巴黎 1986: ±0.2%。Charles Evans SIMS 1997: 在分馏轨迹上,定性。Elemental 1997-98: 数字化丰度无不确定度,画作空心。Cerium 2017: 79.31/10.10/10.58,无不确定度,离线 54‰。ICP-MS Services 2018: 79.28/9.94/10.85,置信区间在册,残差 0.4‰,在线上。 |
| 1958-1998 的纯度化验 | T1 实测 | 橡树岭 1958: 99.8%,锶钡在 1,200 ppm 的可测下限以下。道氏(Busk)1961: 钙 100、锶 30、钡 30 ppm。Elemental 1998: 幸存样品中钙 3,230-4,600 ppm、锶 568-916、钡 248-301。道氏 1951 年八次升华参照: 每项杂质都在个位数 ppm 或以下。 |
| 扇区几何 | T2 建模 | r = √(2mV/q)/B 在 10 kV 与 0.2312 T 下把 ²⁴Mg 放在 30.50 厘米上,束流每质量单位分开约 6.3 毫米: 一套「代表性」的世纪中叶磁扇区,台上已如此标注,因为历史上各实验室用的是几种不同的仪器,精确几何均未发表。算术本身是精确的,锚点在 scripts/ubatuba-tune.mjs。 |
| 分馏线与幽灵标记 | T2 建模 | 线的斜率带横跨动力学(0.511)与平衡(0.521)两条质量相关定律,均由精确质量算出;Sturrock 发表的绝对比值空间轨迹斜率 2.12 出自同一套算术。幽灵标记解 δ²⁶Mg* = (²⁶Al/²⁷Al)₀ × (Al/Mg) / R₂₆,取经典值 5.23×10⁻⁵: 你拨任何铝含量,它给出真正的早期太阳系遗迹会显示的位置。 |
| NOLAT 1968 的重归一 | T3 读法 | 1968 年的实验室只报了「²⁶Mg = 14.3 ± 0.7%」,没有发表 24/25 之比。为了把它装进谱仪,仪器按正常 24/25 比例重归一,并写明这一点。无论按哪个版本,这个数都是一次失败的测量: Sparks 的重量修正把它推到 23.1%,离自然更远,而且没有任何实验室重复出过接近的东西。 |
| 幸存的是谁的那一克 | T3 读法 | 两块从未归还(巴西陆军与海军,1957),一块烧毁(美国空军,1958),一块随访客丢失(MIT,1984);Sturrock 2001: 幸存样品与原始三块样品的关联「已完全丢失」。被测的金属是否就是落下的金属,因此永远无法回答;台子把它作为读法携带,不作判决。 |
一句话: CIAAW 的质量与丰度、康登中子活化表、1958-98 的纯度化验、每次已发表同位素分析连同其声明精度、以及阿连德 CAI 的超出,是记录,按发表原样使用;扇区几何(代表性,已标注)、分馏线及其斜率带、幽灵标记的算术与纯 ²⁶Mg 密度,由署名方程「建模」,锚点由 scripts/ubatuba-tune.mjs 检验;1957 年的纯度陈述按检出限之界携带,NOLAT 的 14.3% 作为一次画出来而非埋掉的失败测量;而「幸存的是谁的那一克」是台子拒绝作出的读法,它把一封信、一个下限和一条线,与一条有据可查断掉的链条,精确等大地挂在对面。装样,扫场,看束流落在哪里。
资料来源
- Condon, E. U. (dir.), Scientific Study of Unidentified Flying Objects (1968), Section III Chapter 3 ("Direct Physical Evidence", R. Craig) and Case 4, full text at files.ncas.org: the February 1968 neutron-activation analysis by Maynard J. Pro at the National Office Laboratory, Alcohol and Tobacco Tax Division (Brazil vs Dow triply-sublimed impurity table, carried in full); the strontium finding, Busk's testimony, the microprobe uniformity result, Dow's 25 March 1940 700-gram Mg-Sr batch and 0.1-40% experimental alloy range; the Dow 1951 eight-times-sublimed reference analysis; the two density figures (1.866 Jolly balance via Lorenzen 1962; 1.7513 AEC flotation); and the conclusions "not nearly as pure as magnesium produced by known earthly technology prior to 1957" and "the claim of unusual purity of the magnesium fragments has been disproved."
- Sturrock, P. A., "Composition Analysis of the Brasil Magnesium," Journal of Scientific Exploration 15(1):69-95 (2001): the full case history used here, including Ibrahim Sued's O Globo column of 14 September 1957 (Appendix 1, with translation), the letter text, the Barbosa (24 September 1957) and Texeira analyses with the chempur-reference caveat, Fontes's roles and claims, the chain of custody from Sued to SU-A..SU-J with the "completely lost" association, the Caltech 1976 result (terrestrial to 0.04%, fractionation track slope 2.12, his Appendix 2), Paris 1986 (Lorin & Havette, within 0.2%, Ca 8,500 / Sr 700 ppm), Charles Evans & Associates SIMS 1997, and Elemental Research ICP-MS 1997-98 ("the isotopic composition of the Brazil magnesium is clearly compatible with terrestrial origin").
- Powell, R., M. Swords, M. Rodeghier & T. Budinger, "New Insights Concerning Physical Analyses on the Most Famous UAP Physical Artifact," Journal of Scientific Exploration 36(1):37-48 (2022): the Oak Ridge September 1958 analysis (99.8%, Sr/Ba below 1,200 ppm measurability); the Dow/Busk December 1961 letter (Ca 100, Sr 30, Ba 30 ppm); the NOLAT 1968 isotope estimate (²⁶Mg 14.3 ± 0.7%) found by Swords in Craig's papers at Texas A&M in 2008, with Sparks's 2018 weight correction to 23.1%; the Cerium Labs Austin 2017 and ICP-MS Services Cleveland 2018 abundances, confidence intervals and Sr isotope tables; and the closing assessment "99.88% pure magnesium ... The strontium impurity is not a normal by-product ... and would have been intentionally added."
- Kaufmann, F. & P. A. Sturrock, "On Events Possibly Related to the 'Brazil Magnesium'," Journal of Scientific Exploration 18(2):283-291 (2004): the three candidate events behind the letter (an undisputed April 1957 aircraft crash, a 1930s meteorite-like fall, a one-witness silent disintegration), and the finding that neither the Ubatuba location nor the 1957 date can be established.
- CIAAW (ciaaw.org/magnesium.htm): magnesium atomic masses ²⁴Mg 23.98504170(9), ²⁵Mg 24.9858370(3), ²⁶Mg 25.9825930(2) Da, abundance intervals with the representative values 78.99 / 10.00 / 11.01% used as this instrument's standard.
- Lee, T., D. A. Papanastassiou & G. J. Wasserburg, "Demonstration of ²⁶Mg excess in Allende and evidence for ²⁶Al," Geophysical Research Letters 3:41-44 (1976): the ~1.3% (13‰) ²⁶Mg excess correlated with Al/Mg. Bradley, J. G., J. C. Huneke & G. J. Wasserburg, JGR 83:244 (1978): ~10% (100‰) excess in Allende anorthite. Jacobsen, B. et al., EPSL 272:353 (2008): the canonical ²⁶Al/²⁷Al = 5.23×10⁻⁵ carried by the ghost marker.
- Galy, A. et al., "Magnesium isotope heterogeneity of the isotopic standard SRM980 and new reference materials for magnesium-isotope-ratio measurements," J. Anal. At. Spectrom. 18:1352 (2003) (the DSM-3 scale); Young, E. D. & A. Galy, "The isotope geochemistry and cosmochemistry of magnesium," Rev. Mineral. Geochem. 55:197-230 (2004) (the kinetic and equilibrium mass-dependent laws this instrument computes from the exact masses); Teng, F.-Z. et al., EPSL 300:63-71 (2010) (seawater δ²⁶Mg −0.83 ± 0.10‰ and the few-permil terrestrial range).
- Lorenzen, C., The Great Flying Saucer Hoax (1962), pp. 89-132: Fontes's 1957-62 account as published by APRO, including the Jolly-balance density and the 1 ppm sensitivity assertion, used here as the claims side of the ledger. Krenzke et al., J. Metals (Jan 1958) 28-30, via Sturrock 2001, for 1950s commercial electrolytic magnesium at ~99.9%.
- The mass-spectrometer physics: r = √(2mV/q)/B with CODATA constants; the representative 10 kV / 0.2312 T / 30.5 cm sector geometry is solved and checked in scripts/ubatuba-tune.mjs (the historic instruments' exact parameters are unpublished, and the instrument labels the geometry as representative). Instrumental mass fractionation and standard-bracketing practice per Young & Galy 2004.
- Randle, K., "The Ubatuba UFO Sample" (kevinrandle.blogspot.com, May 2010), for the provenance critique from the skeptical side; Condon Case 4's own line, "The fisherman has never been located or identified, and it has not been established that the columnist actually received the letter from a third party," carries the same point inside the 1968 record.