该假说（Younger Dryas Impact Hypothesis）主张，约 12900 年前有一颗彗星或小行星撞击北半球或在其上空爆炸，触发了新仙女木期的骤冷、北美巨型动物群的崩溃以及克洛维斯考古期的终结。理查德·法尔斯通（Richard Firestone）等人 2007 年在《PNAS》上提出，依据是边界层中被认定的撞击标志物：磁性微球粒、纳米金刚石、碳质球粒，以及 2013 年在格陵兰冰芯中报告的铂异常。独立复现这些标志物的尝试屡次失败，或者是在错误的层位里找到它们；万斯·霍利迪（Vance Holliday）等批评者则主张，跨遗址的年代序列对不上。它在文献中仍是一个活跃的少数派立场，而不是已成定论的结果。格雷厄姆·汉考克在《Magicians of the Gods》（2015）中采用它来替换地壳位移说，这是换了机制，而不是换了结论。希瑟·林恩把她那群流离人口的起源定在一万多年前的一次北方灾难，可能由一颗流星触发，这正是格雷厄姆·汉考克在 2015 年采用的新仙女木撞击情景，她是独立抵达的，并且应用的对象是美索不达米亚，而不是美洲或南极。同一种证据风格、大部分同一批作者，又在 2021 年产出了塔尔埃尔哈马姆空爆假说，该文于 2025 年 4 月被撤稿；另有两篇于 2026 年 2 月 11 日同日撤稿：一篇报告巴芬湾岩芯中的彗星尘、微球粒与铂异常，一篇主张新仙女木起点处存在冲击石英。两篇的多数作者都不同意撤稿，其中一位称批评是程序性而非科学性的。同一作者群三次撤稿，说明的是该群体的作业方式，而不是对假说本身的判决。
争论目前的位置
万斯·霍利迪等人 2023 年在《Earth-Science Reviews》发表了一篇全面反驳。撞击一方于 2024 年在同一期刊与 ScienceOpen 各作回应，2026 年又发一篇，因此反驳与反反驳都在记录之中。格陵兰的铂异常已被重新解读：Green、Baldini 等人 2025 年 9 月在《PLOS One》主张其可能源于火山，理由有二。GISP2 铂峰位于 12,822 BP，比新仙女木起点 12,870±30 BP 晚约 45 至 50 年；该峰持续约十四年，更像裂隙火山活动而非瞬时撞击。作者用的措辞是「提示」与「可能」。更高的时间分辨率所确定的事情比任何一方希望的都窄：无论来源为何，这一标志物出现得太晚，已不可能充当触发因素。
一位意料之外的批评者
罗伯特·肖赫把《狮身人面像的起源》附录九用于拆解这一假说，而它本可以为他自己的论证现成提供一场灾难。他写道「上一次冰期的结束，与 Firestone 等人（2007）所设想的彗星或陨石撞击并不对应，即便那样的撞击确曾发生」，以及「就我个人而言，我并不反对撞击假说本身……然而随着更多研究者审视这个问题，支持撞击假说的许多数据都受到了质疑」。他在 2017 年就提出铂异常可能来自火山，2025 年那篇论文八年后抵达了同一处。他与那些作者都没有排除一次与新仙女木无关的、小规模的局部撞击。
关联
地壳位移说 · 格雷厄姆·汉考克 · 远古启示录 · 希瑟·林恩 · 志留纪假说 · 塔尔埃尔哈马姆空爆假说 · 罗伯特·肖赫 · 狮身人面像的起源