1997 年秋，斯坦福天体物理学家 彼得·斯特罗克 在纽约州波坎蒂科会议中心召集的审查，由劳伦斯·洛克菲勒出资。一组此前与该题目无涉的物理科学家听取调查者陈述有实物证据的案例：雷达记录、影像材料、车辆干扰、地面痕迹与生理效应。
它的结论
在所呈材料的范围内，部分内容无法获得解释；实物证据值得进一步的科学关注；所审案例中没有一件为地外来源提供令人信服的证据。专家组建议科学家研究那些存在物理测量的案例，而不是研究目击。
它为何是那个缺掉的节点
在 1968 年的 康登报告 与 ODNI 初步评估 2021 之间，它是最接近对该题目所作科学审查的东西；参与者都有可失去的声誉；而它得出的结论对两个阵营都没有用处，这大致就是它极少被引用的原因。《禁忌科学第七卷》回到它，把它当作 SOL 基金会 正试图重启的那类工作的样板。
关联
彼得·斯特罗克 · 康登报告 · ODNI 初步评估 2021 · 禁忌科学第七卷 · SOL 基金会 · 雅克·瓦莱 · 加里·诺兰 · 蓝皮书计划