并非所有 UAP 来源都是同一类来源。本站把发布的每一项说法和每一份文件归入四个等级之一。该等级会显示在相关简报或笔记上，让你一眼看出自己读到的是哪一类来源。
等级评定的是来源，而不是说法的真伪。原始文件也可能出错，传闻也可能最终被证实。如何看待这个来源，由你决定；等级只负责让你知道它是什么。
范围说明：以下分级适用于 UAP 记录，也就是简报与笔记。模拟不使用这套等级。台子上的每一项主张只标一个状态词，说明它是什么：直接取用的（实测、精确、已确立），按来源原样记录的（记录），台子自己带着写明的假设算出来的（建模），看待证据的一种方式（读法），还是为了看得见而画、并非数据的（示意性、风格化）。状态词的颜色跟着它所属的类别。
T1，第一手、具名公开
具名当事人以本人名义陈述其亲身所见或所为。例如：飞行员本人就一次遭遇所作的署名记录。
T2，原始文件
来自政府、军方、承包商或机构的官方记录。例如：一份 PURSUE 任务报告，或一份美国国务院电报。
T3，二手或转述
经过一层转述的说法：经记者或制片人转述的内幕说法，或当事人转述他人告知的内容。例如：丹·法拉相关说法的笔记。
T4，未经证实的说法或传闻
既无文件支持、也无具名第一手来源的说法。从既有材料构建一套解读的书，例如对古代文本或遗迹的新读法，也归入此级：这套解读本身没有文件或第一手来源支持。
本站如何应用
等级是标签，不是裁决。无论哪个等级，每项说法都以同样的方式呈现：忠实概述，标明出处；等级的作用，是让你自己决定给它多少分量。若一份简报建立在多个等级的混合证据之上，简报会明确说明。
关于「主题」(Topics)页面
主题页面是对多个来源的综合，因此一个单一的等级，必然会抹平页面内部的差异。仅在主题页面上，等级反映的是该页核心论断所依据的最强证据；等级旁附带的可选「来源结构」(source profile)注记，再进一步说明该页的来源广度：基础性、多来源、混合，或单一来源。等级始终是对来源的评级，不是对结论的评级。