所评来源
DOW-UAP-D25、D28、D55、D74 与 D75，来自美国战争部 PURSUE 第一批档案的五份任务报告，于 2026 年 5 月 8 日在 war.gov/ufo 公布。五份都由美国中央司令部归档，并在每份任务报告中嵌入了那张有结构的「UAP 事件报告」表格。D25 涵盖 2024 年 1 月 25 日的希腊。D28 涵盖 2024 年 9 月 20 日至 21 日的伊拉克。D55 涵盖 2016 年 11 月的叙利亚。D74 涵盖 2023 年 11 月 9 日的叙利亚。D75 涵盖 2024 年 7 月 14 日的亚丁湾。
译注：本文为英文原版档案简报《Five more mission reports, and the standardised UAP form inside them》的简体中文版。专有名词首次出现时附英文原文。
这份简报是什么
第一批简报第 7 篇研读了一份单独的中央司令部任务报告，即叙利亚上空那架 F-15E。第一批简报第 20 篇把它们作为一种模式当作一批来读。在这两篇之间，有五份任务报告并未被单独地简报过：D25、D28、D55、D74 与 D75。它们不是早前简报中任何一份的重复，而其中有四份承载着同一张有结构的表格，即军方为这些事件所填的、那张标准化的「UAP 事件报告」字段。
本篇简报通过把这五份合起来读，既为它们所描述的遭遇，也为它们所共享的那张表格，为中央司令部任务报告集的文件尾部收尾。解读 PURSUE 原始文件的通用基础知识在第一批简报第 1 篇中。
内容提要(TL;DR)
这五份任务报告，按顺序，分别定于 2016 年 11 月(叙利亚)、2024 年 1 月(希腊)、2023 年 11 月(叙利亚)、2024 年 7 月(亚丁湾)与 2024 年 9 月(伊拉克)。五份都由美国中央司令部归档。其中有四份，即 D25、D28、D74 与 D75，是原生数字的文件，包含同一张有结构的「UAP 事件报告」模板，带着这些有名的字段：事件类型、物理状态、信号特征、机动性观察、异常特征、描述、推进方式、载荷，以及若干别的。D55，即 2016 年的叙利亚报告，更老、更短，包含一句「可能的导弹发射」，而早前的读者已经会认出，这是机组自己点出的、那个常规候选。
在那些表格之内，有四次分明的遭遇格外突出。D25 的那个 UAP 是一个圆形菱形物体，2024 年 1 月在希腊上空，以约 434 节速度飞行，几乎可以肯定就是与第一批简报第 5 篇里 PR28 配对的那份任务报告。D28 提出了一个未得解决的问题，即在那次伊拉克上空的遭遇中，是否有一个不明物体飞过了那架飞机，而其报告指出那个 UAP 在传感器上产生了红外镜头眩光。D74 的机组把它描述为一个可能、高置信度的「形如弹力球」的 UAP，看着它在叙利亚上空向下落出视野。D75 记录的是一次亚丁湾遭遇，其中那个 UAP 沿一条与观察机同高度的直线飞行，速度比观察机所能跟得上的更快。
合起来看：这些是二级原始文件，与这批发布中每一份别的中央司令部任务报告属于同一个来源类别。每一份都包含具体的、可证伪的机组观察，而不是含糊的印象。每一项所描述的行为，都在同一战区与同一时代之中，与一种或多种寻常候选相符。那张表格本身，即那张标准化的 UAP 事件报告，正是这一组最清楚地浮现出来的、机构性的特征。
那张标准化的 UAP 事件报告
打开此处四份 2023 至 2024 年任务报告中的任何一份，任务报告之内都会出现同一张表格。它有一些有名的、有结构的字段：UAP 事件类型、UAP 物理状态、UAP 信号特征、UAP 机动性观察、UAP 异常特征与行为、UAP 描述、UAP 推进方式、UAP 载荷、UAP 是否受智能控制、UAP 射频频率、UAP 射频时长、UAP 对人的影响、UAP 对设备的影响、UAP 对观察/审视/交战的反应、UAP 是否回收物体或物质、UAP 国防部获取日期，以及别的若干。
这与第一批简报第 9 篇就「扰场者」汇报表所作出的结论，是同一类：一张有标准化字段的录入模板，带着机组必须填的预定义字段，本身就是一个声明，即军方把这些遭遇当作一个反复出现的、预期之中的类别来对待，而那个类别需要的是有结构的文书工作，而不是自由文本的笔记。那些字段不是奇异的。表格问：那个 UAP 是否「良性」，它的「物理状态」是什么，它是否看起来「受智能控制」，它是否对人或设备有任何影响，以及是否回收了物质。每一个字段都是一个小小的、例行的问题。在四份报告中，答案密集地聚集于「良性」、「实心」、「未知」与「否」。
那本身就是一个结果。一张被多次事件中的机组所填写的、标准化的 UAP 表格，持续地产出「良性」分类与对那些更引人注目问题的「否」答案，正是「现象在表格层面上、被最接近它的人对待为不是一个威胁、也不是一个非凡事件」的、那种官僚形态。
D25，几乎可以肯定就是 PR28 背后的报告
D25 记录了 2024 年 1 月 25 日希腊战区的一次遭遇。机组把那个物体描述为「圆形菱形」，带有白色的短波红外信号特征，在一条稳定的飞行路径上，速度约 434 节。那次事件被分类为「良性」，而那个 UAP 在物理上是「实心」的。
它与 PR28 即第一批简报第 5 篇已覆盖的希腊画面，的配对是极有可能的。PR28 是 2024 年 1 月的一段希腊空域片段，在目录与新闻报道中，被描述为一个快速移动的菱形 UAP。D25 的日期、战区，以及形状与速度描述，全都对得上。一位对 PR28 感兴趣的读者，应当把 D25 当作同一事件的书面那一半来读，而其速度(434 节，约 500 英里/小时)与 SWIR 白色信号特征，使那段视觉跟踪有了数字与一个传感器波段的对照。
434 节对一架小型无人机而言是快的，但完全处于一架小型喷气式飞机或一枚巡航导弹的巡航包线之内。那个「菱形」形状，与一架小型固定翼无人机或一只从端面观察的风筝形气球的外观相符。在那个速度下的稳定飞行路径，不是一只气球的行为。这一组合，即「快、菱形、稳定、SWIR 白热」，在那同一类战区里，与一架小型喷气推进的无人机或一枚巡航导弹相符。
D28，关于一次「飞过」的问题
D28 涵盖 2024 年 9 月 20 日至 21 日伊拉克的一次遭遇，位于一处被涂黑删节的地点附近，从周围文本看，读起来像是 Ayn al Asad 或类似地点。机组指出那个 UAP「以高速度划过传感器视场」，在 MX-20 与 MX-25 传感器吊舱上都可见，并在它离开视场前「在传感器上产生了红外镜头眩光」。
那张表格中最引人注目的一句话，是机组那种坦率的不确定：「目前尚不知是否有一个不明物体[飞]过了那架飞机」。那是一个近距离接近的标志，机组本人不确定那个物体的路径是否使它穿过了他们的飞机。它也是这样一种话：用机组自己的话所记录下来，比任何后来的分析人员的概括都要有用得多。那个红外镜头眩光的细节，对传感器自身对所捕捉图像的贡献是诚实的，而一位读过第一批简报第 3 篇里那一节关于镜头眩光的读者，会认出那个模式。
D74，「形如弹力球」
D74 涵盖 2023 年 11 月 9 日叙利亚的一次遭遇。机组把它描述为一个可能、高置信度的「形如弹力球」的 UAP，并记录看见它下落，物体最终移出探测范围。该报告把那个 UAP 归类为良性、实心。另外，同一份报告还指出机组在地面上观察到一辆「白色 SUV」，是同一次任务也拾起的、一项不相关的地面观察。
「弹力球」是一个异常具体的形状词：小、球形、明亮。它与第二批简报第 19 篇所梳理过的其余球形片段属于同一族，而同一些候选适用，即气球、小型无人机，等等。下落的行为，与一只失去浮力的气球或一架在刻意下降的无人机相符。那份报告的内容，是机组在当下的精确措辞。
D75，一个比飞机更快的物体
D75 涵盖 2024 年 7 月 14 日亚丁湾的一次遭遇，与海军中央司令部(NAVCENT)及空军中央司令部(AFCENT)相协调。那张表格记录下一条「与观察机同高度的直线飞行路径」，以及一条异常笔记，即「那个 UAP 的速度比飞机所能匹配的更快」。机组跟随它，「直到距离变得太远以致无法跟随」。
在亚丁湾跟踪物体的美军飞机，横跨许多种平台，包括缓慢的监视飞机与直升机。相对于一架平飞的 P-8 海上巡逻机的速度，与相对于一架更慢平台的速度不同。在没有被点出观察平台的情况下，「比飞机更快」是一个相对的数字。报告本身记录下了观察并就此停下，这正是那张表格所要求的。
D55，那份较老的
D55 与另外四份不同。它来自 2016 年 11 月，是这一组中最老的任务报告，更短，有结构的表格内容也更少。相关的那一行是简短的：一个 55 海里处的「不明低空物体」，被描述为「一次来自未知出处的可能的导弹发射」，通过一个如今被涂黑删节的传感器标识所探测到。
「可能的导弹」分类，与第一批简报第 22 篇里那些短片段机组描述，属于同一脉络，是机组自己最初的、常规的候选。D55 是被发布集合中最老的那份任务报告：一个简短的、即时的候选辨识。
文件说了什么
它们确立了：美国中央司令部于 2016 至 2024 年间，在叙利亚、希腊、伊拉克与亚丁湾，又记录在案了五次与不明物体的遭遇，每一次都通过正当链归档，而五份中有四份承载着那张有结构的、用于记录该次遭遇特征的、有名字段的「UAP 事件报告」表格。它们确立了：在 D25 中，有 PR28 在视觉上所覆盖的那次遭遇的书面那一半。它们在 D28 中确立了一项机组所记录下的「飞过」问题，以及一次传感器上的红外镜头眩光；在 D74 中确立了一个球形的「弹力球」UAP，机组看着它下降。它们在所有四份 2023 至 2024 年报告中确立了：机组在表格自己的类别之内，一致地把这些 UAP 分类为「良性」与「实心」。
文件没有说什么
它没有确立那些物体当中的任何一个是异常的。机组自己的分类聚集在「良性」之上，而所描述的行为，在每一个战区里，都与寻常候选相符。
它单凭自身没有辨识出任何一个物体。这些报告记录的是观察与分类，而不是被结案的结论。
它没有把那张表格从「基础设施」抬升到「发现」。那张标准化的 UAP 事件报告显示出，军方例行地处理这些遭遇；它并未使任何单独的遭遇变得不寻常。
它也没有升到二级之上。这五份报告以与那一组其余部分相同的证据分量，以及相同的诚实局限，为未被简报过的中央司令部任务报告集收尾。
值得留意之处
「UAP 事件报告」表格的字段，物理状态、是否受智能控制、对设备的影响、是否回收到物体或材料，是每一份任务报告都要回答的同一批问题；在 2023 至 2024 年的四份报告里，答案集中在「良性」「固体」「未知」「否」。D25 很可能与 PR28 配对，是同一次遭遇的书面记录与视频记录可以并读的一例。
文件就在这里：自己读，自己判断。
参考资料与延伸阅读
- DOW-UAP-D25、D28、D55、D74 与 D75,PURSUE 第一批档案，美国战争部，托管于 war.gov/ufo
- 「总统 UAP 遭遇事件解封与报告系统」(PURSUE)，美国战争部，war.gov/ufo
- AARO UAP 记录(AARO UAP Records)，全域异常解决办公室，aaro.mil/UAP-Records
- 《来自边缘的信号》(Signals from the Periphery)，第一批简报第 5 篇(关于作为与 D25 配对的视频的 PR28)；第一批简报第 7 篇(关于解读一份单独的任务报告)；第一批简报第 9 篇(关于标准化的「扰场者」表格)；第一批简报第 20 篇(关于把中央司令部任务报告作为一批来读)；第一批简报第 22 篇(关于短片段报告中的机组候选辨识)