文件本体
DOW-UAP-D105，《美国空军飞碟档案 1952 年 9 月至 12 月》（US Air Force Flying Discs File September December 1952），一份战争部记录，来自美国战争部 PURSUE 第六批档案，于 2026 年 9 月 18 日在 war.gov/ufo 公布。标题是公布方依文件名所加。这份记录没有扉页；最接近标题的，是第 1 页卷夹上手写的标签，左边缘被切掉，读作 0.9 FLYING DICSC，右上方写着 SEPT - DEC 和 1952；许多办公文件的页边写着档案号 000.9 Flying Discs，这些都依页面影像读出。全卷 253 页，出自美国空军总部：情报局、估计副局长办公室、专题处下属 AFOIN-2A2 办公室的往来卷宗。卷内有发给空军技术情报中心（ATIC）的处置单（disposition form）、备忘记录、给民众的回信，以及收到的信件、电报和报告的副本。本处自己的文件日期从 1952 年 8 月 25 日（第 253 页）到 1952 年 12 月 19 日（第 3 至 5 页），大体新的在前，与之一起归档的是它们所答复或转递的文件，其中有些更早，包括一份 1950 年 10 月 6 日的报告（第 19 至 24 页）；第 45 页有一封回信的日期打成 1953 年 11 月 10 日，却盖着 1952 年 11 月 12 日的日期戳。许多文件盖有被划掉的 RESTRICTED 或 CONFIDENTIAL 戳记，下面是 SECURITY INFORMATION。卷夹封面上有一个现代加上的方框，写着 DECLASSIFIED, Authority NND 841508，另有一枚同一号码的戳记；第 176 页的联邦调查局报告副本另有自己的戳记，Authority NW 34267, NARA，日期 7/16/26。卷内没有任何 FOIA 豁免代码，除第 199 页有一道黑色记号笔横杠盖住一行、下面的字无法辨认之外，没有任何地方被涂黑；普通公民的姓名、住址和电话号码都原样印在纸上。
为什么值得一读
第五批简报第 5 篇读的是 DOW-UAP-D100，即情报局 1947 至 1948 年关于飞碟的办公卷宗。D105 是四年后的同一类卷宗：同一个局，归在飞碟名下，大体新的在前；说两者属于同一个系列，是从这些特征推断出来的，两份卷宗都没有这样写。
第六批简报第 1 篇读的是蓝皮书计划关于特雷蒙顿影片的案卷夹 DOW-UAP-D102，并指明与海军 1953 年那份影片分析的参考文件(b)相符的备忘录在这里，它确实在这里。不过卷内大部分是本处与 ATIC、其他机构和民众之间的往来，在本处做的不只是转递文件的那些事当中，本篇跟随其中三件：一份关于某个报告渠道的参谋研究，一份联邦调查局实验室对实物证据的检验结论，以及一名军官登门查看草坪上的一个圆圈。
文件说了什么
本处和它的往来。 发给 ATIC 的处置单反复使用的事由是「Material for Project Blue Book」。Fournet 少校的名字出现在一百多页上，大多在拟稿人一栏；专题处处长 William A. Adams 上校的名字打在许多署名栏里。1952 年 10 月 29 日一封写给杜鲁门总统的信，副本在第 49 页，请总统揭开空军一份报告的秘密，据说那份报告的结论是飞碟来自这个星球之外；11 月 12 日的回信（第 47 至 48 页）说，近期并没有编写过就飞碟存在与否得出结论的报告，没有向公众隐瞒任何事实，目前也没有足够的证据支持任何确定的结论。本处最早的一份文件（第 253 页，1952 年 8 月 25 日）涉及一个据说于 1950 年 11 月在冲绳落入海中的物体；到 10 月 2 日，本处判断请求打捞不切实际（第 126 页）。
海军的分析，从空军这一头看。 第 26 至 27 页是本处保存的 1952 年 10 月 24 日致海军情报署署长（收件：Op 322Y5）备忘录的会签副本，署名栏打的是 John G. Eriksen 上校；署名处是空白的，会签栏里有一个手写的 Col Eriksen，依页面影像读出。备忘录说这些影片可能是迄今就不明飞行物取得的最好的纪实证据，说已有一个空军照相实验室分析过它们，请海军某单位尽可能完整地作出判读，并给出太阳的位置：仰角 64.5 度，方位角 131 度。七件附件中有六件附在后面，只缺影片本身，最后是第 35 至 36 页标题为 SUGGESTED POINTS FOR ANALYSIS 的十个问题，上面用铅笔写着 Enc 7，依页面影像读出。第二份会签副本是 1952 年 11 月 24 日的（第 18 页），署名栏打的是 Adams 上校，请海军把另一卷 16 毫米 Kodachrome 胶片按同样方式分析，并与第一卷比较。它后面夹着一份 1950 年呈送特种调查办公室（OSI）第 5 区的报告副本，内容是在蒙大拿州大瀑布城拍摄的影片（第 19 至 24 页）；11 月 14 日的一份处置单说，将设法请海军把该处置单所附致大瀑布城的信件所涉及的那部影片，与特雷蒙顿影片一并分析（第 43 页）；备忘录本身没有说明这卷胶片是什么。特雷蒙顿这一面，第六批简报第 1 篇已依据 D102 讲过。
一份关于 CIRVIS 的参谋研究。 一份 1952 年 9 月 23 日拟稿、9 月 25 日盖出发戳的处置单，把一份关于 CIRVIS 与飞行物报告程序的参谋研究送交 ATIC 征求意见，理由是其中包含影响蓝皮书计划的修订（第 158 页）。附在后面的备忘记录（第 159 至 160 页）不在公布的文本层里；以下内容依页面影像读出。JANAP 146(B)，即《空中重大情报目击报告通信规程》（Communications Instructions for Reporting Vital Intelligence Sightings while Airborne），需要修订：由谁评估 CIRVIS 报告一直存在混乱；在目击报告周期性激增期间，经 CIRVIS 渠道传来的不明飞行物报告数量之多，已引起一些担忧，怕这些渠道有一天会被塞满，从而为掩护一次针对本国的空中袭击提供绝佳的机会；把 CIRVIS 限于空中报告，也被认为值得商榷。会签栏里，Smith 上校、Adams 上校和 Morrow 上校三行旁有手写记号；Ackerman 准将和 Samford 少将两行被划掉。
联邦调查局实验室关于一顶帽子的报告。 第 176 至 177 页是联邦调查局实验室 1952 年 9 月 3 日报告的副本，署 J. Edgar Hoover 之名，检验的是 1952 年 8 月 19 日夜间佛罗里达州西棕榈滩附近一次所称目击的当事人所戴的帽子。报告说，三个烧穿的洞周围没有发现任何残留物可以说明是何种燃烧物所致，帽檐和徽章上的烧焦痕迹一点也不均匀。帽檐前缘烧焦得更重，表明烧焦不可能发生在他从几乎正上方遭到射击之时；一道折痕下面没有烧焦，表明烧焦时帽子可能并没有戴在头上；有一处烧痕直径约 1/32 英寸，被认为太小，不可能是他单独、有意造成的。9 月 5 日，一份署 Eriksen 上校之名的请求告诉特种调查局反情报处：ATIC 的实地调查尚无确定结果，但有可能是骗局的迹象（第 238 页）。该页其余部分涉及他的个人记录，未经涂黑，第 133 页的一份影印件清单也是如此；本篇不予复述。
阿灵顿草坪上的一个圆圈。 1952 年 9 月 3 日 1600 时，情报局接到一个电话，说 9 月 2 日早上在弗吉尼亚州阿灵顿的一片草坪上发现了一个不寻常的圆圈；当晚 Fournet 少校登门查看（第 231 页）。调查摘要记下的是一个直径 18 英尺、近乎完美的圆，由某种不明的灰色物质沉积而成，形成一条平均约 6 英寸宽的环带。9 月 2 日 0730 时，男主人看到沉积物呈棕色、油腻，摸上去略带砂感；到 1700 时，他觉得它滑腻，像石墨，而他妻子说那是粉末状的手感（第 232 页）。九份样本送交反情报处请联邦调查局化验，其中三份是存放在附近的肥料，因事件可能是恶作剧而送去作比对（第 230、235 页）。10 月 2 日，本处要求以最优先处理，因为西弗吉尼亚州 Flat Woods 报告了一处看似具有相同一般特征的沉积物（第 127 页）；而本处自己 9 月 30 日的处置单已记下，来自 Flat Woods 的样本没有任何类似石墨的沉积物的迹象（第 141 页）。10 月 27 日，本处把 OSI 10 月 6 日的一份报告转给 ATIC，并指出该报告已把这件事完全解释清楚（第 62 页）。
文件没有说什么
卷内没有海军的任何答复。第六批简报第 1 篇在 D102 里找到的海军 1952 年 12 月 5 日进度报告（第 129 至 133 页），落在这份卷宗的日期范围之内，却不在其中：progress 和 0263 的命中次数都是零。两份备忘录都没有点出做这项工作的那个中心的名字，Photographic Interpretation 的命中次数也是零。第 26 页提到的那次空军实验室分析，同样不在这里。
卷内提到的许多东西，是随原件一起走的，表单上注明 w/orig only：那份参谋研究，OSI 关于阿灵顿圆圈的报告，以及中央情报局来信及所附的一份目击报告，后者于 9 月 9 日转给 ATIC（第 220 页）。本处说阿灵顿样本的联邦调查局化验结果一出来就会转发（第 209 页），卷内却没有，卷内也没有说 OSI 那份报告的结论是什么。
没有任何顾问小组，也没有任何承包商研究：Robertson、panel、Scientific Advisory 和 Battelle 的命中次数都是零。radar 在五页上出现 23 次：一次在空军的报告里，即第 27 航空师的一份陈述：1952 年 8 月 19 日，管制站 Algiers 派 Swanee Red 去查看一个不明来者，而 Algiers 对这次目击始终没有取得雷达回波（第 137 页）；另外 22 次在两封写给 Samford 将军的信里，一封来自 CBS 实验室的一名工程师，一封来自威斯康星大学的一位电机工程副教授，两封信都提出雷达波束可能使高层大气电离，每封都在卷内存了两份（第 154 与 180 页，第 155 与 181 页）。以上计数都不分大小写，针对公布的文本层，按整词和子串计算结果相同。
原文摘录
However, it is our desire to obtain an independent analysis by a
DOW-UAP-D105，第 26 页，1952 年 10 月 24 日致海军情报署署长备忘录的第 1 段，紧接在说一个空军照相实验室已分析过这些影片的那一句之后；此句接下去是：另一个实验室，以便我们更好地解读这些资料的含义
It is becoming generally known that the Air Force
DOW-UAP-D105，第 49 页，一位普通来信人 1952 年 10 月 29 日写给杜鲁门总统的信的副本，第二段的开头；此句接下去是：有一份报告，结论是飞碟来自这个星球之外的来源
“flying saucer” incidents. No facts have been withheld from the
DOW-UAP-D105，第 47 页，空军 1952 年 11 月 12 日给同一来信人回信的第 4 段；这一行收住讲空军积极关注飞碟事件调查的那一句，并开启下一句，此句接下去是：公众
that the singeing on these areas is not at all uniform as might be expected
DOW-UAP-D105，第 176 页，联邦调查局实验室 1952 年 9 月 3 日关于那顶帽子的检验结果第二段；此句接下去是：假如帽子只是受到某种火的一个红色火团的一次射击
been obtained. However, there are indications of a possible hoax, viz. the results
DOW-UAP-D105，第 238 页，1952 年 9 月 5 日致特种调查局反情报处请求的第 1 段；这一行收住讲 ATIC 实地调查尚无确定结果的那一句，并开启下一句，下一句把这些迹象指为联邦调查局实验室对帽子的检验结果，以及此人在所称目击之后的举动
interest in the subject of unidentified flying objects nor had they
DOW-UAP-D105，第 233 页，阿灵顿调查摘要的第 7 段，讲这对住户；此句的前半是：They stated that they have not recently evinced much，结尾是：也没有和任何人谈起过这个话题，因此排除了任何明显的恶作剧动机
reason it is considered impractical to request an attempt at recovery.
DOW-UAP-D105，第 126 页，1952 年 10 月 2 日关于据报落入冲绳外海的那个物体的处置单第 2 段，收住该段，前面一句说搜寻将需要在大约半平方英里或更大的范围内潜水作业
这桩案子连着什么
最主要的联系是第五批简报第 4 篇，它讲的是 DOW-UAP-D098，即海军 1953 年 5 月 4 日的报告，并记下该报告所对应的提问清单和四份参考文件全都不在卷内。D105 里有这份提问清单，顺序与 D102 第 134 至 135 页的那份相同，有请求做这项工作的那份备忘录，还有 1952 年 11 月 24 日的备忘录，它在日期、办公室代号和署名栏职衔上，都与海军进度报告所引的参考文件(b)相符（D102 第 129 页）。参考文件(a)是海军情报署署长 1952 年 10 月 27 日的一封信，文号为 OP322Y5，两份记录里都没有。两份备忘录都注明由 Op 322Y5 收办；说那封信把 10 月的备忘录转了过去，是推断，第六批简报第 1 篇也是这样说的。
第五批简报第 5 篇的 D100，办公室代号是 AFOIR-CO，依 NND 57563 解密；D105 则是 AFOIN-2A2 和 NND 841508。
自己读
DOW-UAP-D105，《美国空军飞碟档案 1952 年 9 月至 12 月》（US Air Force Flying Discs File September December 1952），托管于 war.gov 的 PURSUE 第六批档案。两份海军备忘录是 PDF 的第 18 页和第 26 至 27 页，提问清单是第 35 至 36 页，CIRVIS 备忘记录是第 158 至 160 页，联邦调查局报告是第 176 至 177 页，阿灵顿的文件是第 62、127、209 页和第 230 至 235 页。
文件就在这里：自己读，自己判断。
相关维基条目
下列维基条目提供关于本简报背后那个计划及其发布方，以及文中所涉主题的背景。
参考资料与延伸阅读
- DOW-UAP-D105，《美国空军飞碟档案 1952 年 9 月至 12 月》（US Air Force Flying Discs File September December 1952），PURSUE 第六批，美国战争部，托管于 war.gov/ufo
- 不明异常现象遭遇总统解封与报告系统（PURSUE），美国战争部，war.gov/ufo
- AARO 不明异常现象记录，全域异常解析办公室，aaro.mil/UAP-Records
- Signals from the Periphery，第五批简报第 4 篇，关于 DOW-UAP-D098，即海军 1953 年的影片分析
- Signals from the Periphery，第五批简报第 5 篇，关于 DOW-UAP-D100，即 1947 至 1948 年的飞碟卷宗
- Signals from the Periphery，第六批简报第 1 篇，关于蓝皮书计划的特雷蒙顿影片卷宗