PURSUE 第 07 批两份记录所呈现的 BAASS 对犹他州一处牧场的调查：2009 年 11 月月报
2009 年 11 月的报告说，BAASS 自 2009 年 8 月 3 日起对这处犹他地产进行全天候监视。它的几节记下：安保人员 2009 年 11 月 10 日至 21 日的日志，其中有一台自己打开的音响，以及按固定方式摆放、后来被发现移动过的硬币；11 月 16 日至 19 日的一次实地考察，两名调查员报告又有五名证人目击到一个不明飞行物、一个明亮的蓝色光球或一只像狗的大型生物；种子发芽实验，以及放在上锁公文包和谜题盒里的益智游戏，其中一盒装着按斐波那契数列排列的瓷砖，留给那里的任何智能去接续；还有一份关于一个讲述这处牧场的网站的备忘录，其威胁评估被后来的一条注记撤回。报告自己说，安保人员关于硬币的报告容易招致批评，即很容易用安保人员、闯入者或动物造成的欺诈来解释；它的结论则宣布为牧场及周边地区的事件另建一个 Capella 数据库。
2010 年的报告记两次派遣，3 月 22 日至 26 日和 4 月 19 日至 23 日，小组为两名调查员和两名科学家。截至 2010 年 5 月 7 日，已当面访谈二十五人以上，每个名字都被遮盖。其调查结果描述十一名互不相关的证人见到一只或几只像狗或狼的生物，用两条腿站立时高六至七英尺；另有关于多毛小生物、一只像翼龙的生物和「小人」的报告；雪地里不明足迹的照片；以及台地上某一点一个尚待解释的强电磁信号。一幅地图根据目击报告推出这些生物的行进路线，圈出牧场附近三个交点，同时承认这些交点可能被看作任意的。植物被放置作为生物传感器，另有一项种子实验，对照组放在 BAASS。
调查结果说毛发样本正在做 DNA 分析，附录里却有一封 2010 年 4 月 27 日的实验室信函，把一份样本对上浣熊、三份对上同一条犬类序列，还有一封 BAASS 电子邮件，认为这三份很可能来自同一条狗，但这一比对并非百分之百确定，对照毛发取自一处名字被遮盖的地产上的一条狗。报告没有给出相机或种子的结果，也没有报告其第四个目标所提出的沟通尝试。BAASS 2010 年 11 月的能力报告在十一个数据库中列出犹他牧场数据库和犹他牧场后续影响数据库（2010年BAASS能力报告）。2009 年和 2010 年这两份记录互不引用，也都没有点出资助计划、机构或合同。