文件本体
（不变：来自「PURSUE 第 01 批」的两份文件。DOW-UAP-D48，一份研究三角研究所（Research Triangle Institute）的最终报告，题为《在风险计算中为不太可能发生的航天助推器故障建模》（Modeling Unlikely Space-Booster Failures in Risk Calculations），为美国空军编制，日期为 1996 年 9 月。DOW-UAP-D49，《范登堡空军基地发射汇总，1958 至 2000 年》（Vandenberg AFB Launch Summary 1958 to 2000），由第 30 太空联队历史办公室（30th Space Wing Office of History）编纂。两者均由美国战争部（Department of War）在 war.gov/ufo 公布。）
为什么值得一读
本系列至今所评的每一份文件，在某种意义上，都是关于一个不明物体的。这两份不是。D48 与 D49 不是 UAP 遭遇事件报告。它们不含目击、不含机组描述、不含传感器录像。D48 是一份关于火箭如何故障的技术性风险分析研究。D49 是一份火箭发射的行政登记册。然而，这两份文件都被放进了一次官方的 UAP 发布之中：这次发布，在它的遭遇事件报告之外，还携带着大量描述全然寻常的航天活动的材料，正是那种有助于把某些目击解释掉的材料。本篇简报关乎的，是每一份究竟是什么，以及它在这次发布中所处的位置。
文件说了什么
这两份文件都是真实的、官方的，而且都不含任何 UAP 内容。下文说明每一份是什么。
**DOW-UAP-D48，助推器故障研究。**D48 是一份 1996 年的最终报告，出自研究三角研究所，即一家有声望的美国研究机构，系根据合同为美国空军编制，具体而言是为范登堡的第 30 太空联队与帕特里克（Patrick）的第 45 太空联队的安全部门编制。它的标题是《在风险计算中为不太可能发生的航天助推器故障建模》。其主题狭窄而技术性强。当一枚运载火箭灾难性地发生故障时，它的大部分残骸都会落在预定飞行航迹的附近。这份报告自己的引言列出了那些常见的成因：「推力提前终止、级点火失败、贮箱破裂或爆炸，或者迅速失控的翻滚」。但这份报告所感兴趣的，是一种更为罕见的结局。它把这些称为「第五模式故障响应」（Mode-5 failure responses）：指某次故障导致火箭「执行一次持续的转向、偏离飞行航线」的情形，例如「使火箭发动机锁定在某个固定位置的控制故障」，或者「制导平台的错误定向」。一枚以这种方式发生故障的助推器，不会只是径直坠落。它可能在解体或撞击之前，沿一条曲线状的路径飞出很远、远离原定航向。
这份报告在一个它称之为 DAMP 的风险分析程序之内，为此类故障产生的残骸究竟会落在何处建立了一个数学模型，并对照模拟的与真实的故障数据来调校这个模型。它的附录中包含了「一份关于宇宙神（Atlas）、德尔塔（Delta）与大力神（Titan）导弹及航天器发射的清单与简要的故障史叙述」，所涵盖的时间从各计划之初一直延伸到 1996 年 8 月，并按每一次飞行如何出错（如果它出过错的话）对其加以分类。一份这样的文件，是一部关于火箭可以在天空中如何反常运作的目录：转向、翻滚、解体、把燃烧着的残骸散布在一条意料之外的路径上。这些行为，在被一个并不知道有一次发射故障正在发生的人从地面或座舱中看到时，正是那种会被报告为一个奇怪的、机动的、正在碎裂的物体的东西。
值得对 D48 不是什么这一点说得精确些。它不是一份 UAP 研究。它没有提及不明现象。它是一份工程风险文件，而「它指向寻常解释」这一描述，是一项关于它为何被收录的推断，而不是这份文件就其自身所作出的论断。
**DOW-UAP-D49，范登堡发射汇总。**D49 还要更朴素。它是《范登堡空军基地发射汇总，1958 至 2000 年》，由第 30 太空联队历史办公室编纂。它自己的前言把它描述为「在加利福尼亚州范登堡空军基地实施的全部主要发射作业的官方登记册」，以「时间顺序排列，从 1958 年 12 月 16 日的首次发射开始」。这份文件的主体部分正是如此：一份逐次发射的表格，条目编号多达一千余条，每一条都给出一个日期、一个代号、一处发射设施、一种运载器类型、一项计划，以及一个累计计数。雷神（Thor）、宇宙神、大力神、民兵（Minuteman）、德尔塔、飞马座（Pegasus）、侦察兵（Scout）、和平卫士（Peacekeeper）。它包含按年份与按司令部统计的发射汇总矩阵、一份缩略语词汇表，以及一份关于那些发射设施本身的指南。
与 D48 一样，D49 不含任何种类的 UAP 内容。它是一份历史性的、行政性的记录。范登堡坐落在加利福尼亚海岸上，向南越过太平洋发射，数十年来，它的火箭以及那些再入或离轨的硬件，一直是美国西部「奇怪光亮」报告的一个有据可查、反复出现的来源。一份关于某个大型航天发射场每一次发射的完整、注明日期的登记册，是一件工具：给定一个目击的日期与地点，便可以把一次发射查证为对它的一种可能解释。D49 与 D48 属于同一个类别。它不是一次目击，而是一份参考材料。
文件没有说什么
它们没有直接说任何关于 UAP 的事。D48 与 D49 不含目击、不含异常，其中的任何内容都不是支持或反对这一现象的证据。
它们没有说助推器故障或火箭发射能够解释这次发布其余部分中的任何具体案例。这些文件是一般性的参考材料。把它们应用于某一次单独的目击，需要对日期、地点与轨迹加以匹配，而那是另一项单独的工作。
它们没有说收录这两份文件背后的意图。这些文件并没有陈述它们自己的用途。「它们是作为候选的寻常解释材料而被收录的」这一解读，与这个项目自己的清点工作对它们的定性相符，但文件本身并未如此陈述。这些文件确实说出来的，是这个朴素之事：这次发布包含了大量的、官方的、不含异常的参考材料。
原文摘录
「推力提前终止、级点火失败、贮箱破裂或爆炸，或者迅速失控的翻滚。」 D48，列举灾难性发射故障的常见成因
「执行一次持续的转向、偏离飞行航线。」 D48，描述一种「第五模式故障响应」
「一份关于宇宙神、德尔塔与大力神导弹及航天器发射的清单与简要的故障史叙述。」 D48，描述它自己的附录
「在加利福尼亚州范登堡空军基地实施的全部主要发射作业的官方登记册。」 D49，前言，描述自身
这桩案子连着什么
这与第 1 篇简报所提出的，是同一个关于广泛档案的问题，而它与那篇刻意保持怀疑的 NASA 简报（第 8 篇）并列，是发布携带其自身寻常材料的又一个实例。与发布中别处那些遭遇事件报告并读，D48 与 D49 是这份档案中描述火箭如何故障、以及它们何时发射的完整记录的那一部分。
这两份文件留下一条以中性事实陈述的线头。我们并不能确切地知道，为什么是这两份特定的文件被放进了这次发布。文件并未陈述它们自己的用途，而那份清点定性是这个项目的解读、而非文件自己的话。后续任何一份记录下了挑选理由的说明，都会在到货时进入本系列。
自己读
DOW-UAP-D48 与 DOW-UAP-D49 托管于 war.gov 的 PURSUE 第 01 批。
文件就在这里：自己读，自己判断。
参考资料与延伸阅读
- DOW-UAP-D48，研究三角研究所，《在风险计算中为不太可能发生的航天助推器故障建模》，为美国空军编制的最终报告，1996 年 9 月，托管于 war.gov
- DOW-UAP-D49，《范登堡空军基地发射汇总，1958 至 2000 年》，第 30 太空联队历史办公室，托管于 war.gov
- 「总统 UAP 遭遇事件解封与报告系统」（PURSUE），美国战争部，war.gov/ufo
- AARO UAP 记录（AARO UAP Records），全域异常解决办公室，aaro.mil/UAP-Records
- 本系列第 1 篇简报，关于如何阅读「PURSUE 第 01 批」以及证据等级体系
- 本系列第 8 篇简报，刻意保持怀疑的 NASA 简报，关于同一项如实框定的原则