拉卡茨基的收官之作:《未来愿景》究竟揭示了五角大楼秘密 UFO 项目的什么?

Mikey · 2026年5月20日

译注:本文为英文原版评论文章《Lacatski’s last word: what Future Visions actually reveals about the Pentagon’s covert UFO program》的简体中文版。文中原书《Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Future Visions》(暂译《揭秘美国政府秘密 UFO 项目:未来愿景》)由詹姆斯·T·拉卡茨基(James T. Lacatski)所著,RTMA 出版社 2026 年出版。专有名词首次出现时附英文原文。

内容提要(TL;DR)

詹姆斯·T·拉卡茨基(James T. Lacatski)是美国国防情报局(DIA)的官员,真正主管了「先进航空航天武器系统应用计划」(Advanced Aerospace Weapon System Applications Program,简称 AAWSAP), 这是一份耗资 2200 万美元、于 2008 至 2010 年执行的五角大楼 UFO 研究合同,而世人是直到 2017 年 12 月《纽约时报》那篇报道才得知其存在的。《未来愿景》(Future Visions)签署于 2026 年 1 月,并于 2025 年 2 月通过国防部预发表与安全审查(DOPSR),是该系列的第四部、也是收官之作。它补全了技术版图(信号特征削减、武器装备、人机接口、人体效应),公布了十二项此前从未披露的实地调查,并以整个 AAWSAP 文献中最具冲击力的一项论断收尾:该项目其实并未在 2010 年真正结束, 它转化为了美国国土安全部(DHS)内部的一个后续项目,代号「科纳蓝」(Kona Blue)。

值得一读。但要读两遍。一遍读它的项目史,一遍读它的修辞套路。两遍都不可少。

这本书为何重要

世上没有第二个在世之人能写出这本书。拉卡茨基是 AAWSAP 的合同管理代表(COR)。该项目产出的每一份《国防情报参考文件》(DIRD)、每一份《项目管理计划附录》(PMPA)、每一份月度报告、每一份 BAASS 专项报告,他都亲手撰写或审阅过。2009 年,他就坐在「Tic Tac」事件机组人员的对面问询, 那时距大卫·弗雷弗(David Fravor)成为家喻户晓的名字还有好几年。2011 年 2 月 7 日,他在一间敏感隔离信息设施(SCIF)里向两位国土安全部高级官员作了长达三个半小时的简报;按他的说法,正是这场简报埋下了「科纳蓝」项目的种子。

《未来愿景》是一项四部曲工程的收顶之作:《五角大楼里的斯金沃克》(Skinwalkers at the Pentagon,2021)、《初步揭示》(Initial Revelations,2023)、《新的洞见》(New Insights,2024),以及如今这一部。前四部分分别覆盖了五角大楼与斯金沃克牧场的故事(第一部),项目最初九个月以及升力、推进、时空平移、能量产生这几个「工程类」技术领域(第二部),还有控制、材料、构型/结构这三个技术领域(第三部)。《未来愿景》以余下四个领域补全了技术清单,然后把全书的后半部分让位给真正的案例研究, 也就是 BAASS 调查员在 2009 年 9 月至 2010 年 6 月间所目击、拍摄、取样并记录成文的那些东西。

国防部预发表与安全审查办公室(DOPSR)于 2025 年 2 月 26 日批准本书公开发行(案号 24-SB-0182)。这项批准在实务上的含义既窄却又重要:它确认书中没有泄露机密信息;它并不证实、不背书、也不为书中任何论断担保。这一区别,比它听上去要重要得多。

重磅:AAWSAP 从未结束,而是变成了「科纳蓝」

书中最具新闻价值的内容,在最后一章《下一步是什么?》(“What’s Next?”)。拉卡茨基带读者回到 2011 年 2 月 7 日,他在华盛顿一间 SCIF 里与两位国土安全部官员对坐;他在书中将二人名作吉姆·贝尔(Jim Bell)与「萨沙·穆弗」(Sacha Mover)。这场简报原定一小时,实际进行了三个半小时。拉卡茨基描述自己向他们倾倒全部数据, Tic Tac、光球、斯金沃克牧场的怪物、闹鬼现象,一应俱全。他写道,这两位官员「穿过安检门各自回家,据二人后来自述,接下来都是无眠之夜」。

他的结论毫不含糊:

「AAWSAP 从未结束,而是转化成了科纳蓝!」 (“AAWSAP never ended, but converted to Kona Blue!”)

这一点之所以重要,是因为关于「科纳蓝」的公开记录既稀薄又有争议。全域异常解决办公室(AARO) 2024 年 12 月发布的备忘录《科纳蓝的历史与起源》将其描述为:2011 年由与 AAWSAP 有关联的人士在国土安全部内部提出的一个拟设特殊接触项目(prospective Special Access Program),经过半年的评估后,被副部长以「理由不足、缺乏可信佐证信息」为由否决。在 AARO 的叙述里,故事到此为止。

拉卡茨基的框定恰恰相反。他把「科纳蓝」视为 AAWSAP 的应延续的工作, 它的中止并非因为证据上有任何缺陷,而是因为一纸官僚裁决。这两种框定之间的真相究竟落在何处,是现代 UAP 研究中真正悬而未决的问题之一;而《未来愿景》首次为我们提供了这个故事在 AAWSAP 内部的那颗「种子」。

全书最具争议的一句话

在第一章里,拉卡茨基写下了一句将在 UAP 研究圈被争论多年的话:

“在不泄露机密信息的前提下,我们可以说,这一模式同样适用于遭遇了那个 Tic Tac 物体(即 2017 年 12 月《纽约时报》报道所述者)的飞行员们,也适用于 AAWSAP 的若干成员。”

他所说的「模式」,指的是在斯金沃克牧场观察到的模式, UAP 遭遇的目击者出现离奇的超自然与灵异后效,有时在事件发生多年后仍持续,有时还会「搭便车」跟着目击者回家。

放在上下文里读,这句话是在说:Tic Tac 事件的机组人员, 弗雷弗、迪特里希(Dietrich)、斯莱特(Slaight),以及那位真名至今仍未公开的第四位后座飞行员, 经历了与牧场记录在册同类的、持续性的超自然或灵异后效。拉卡茨基以「机密信息」为由,没有为这一论断提供任何证据。但论断本身极其重大。这是 AAWSAP 阵营中任何人迄今为止,把「硬件实体派」(nuts-and-bolts)的 Tic Tac 传统与「高度怪异派」(high-strangeness)的斯金沃克传统统一起来的最大一次尝试。

许多严肃的 UAP 研究者, 包括一些曾在国会作证者, 过去几年一直在努力把这两种传统区分开。如今拉卡茨基白纸黑字、公开表明,拒绝把它们分开。可以预见,这句话将在很大程度上界定 2026 年的信息披露讨论。

案例研究里究竟有哪些新料

《未来愿景》的主体, 十二份《项目管理计划附录》(PMPA)与十二份 BAASS 专项报告, 是此前从未发表过的部分。其中几项值得细看。

Tic Tac(专项报告 B-001)

仅三页,却密布此前未披露的细节。最重要的事实是时间线:AAWSAP 在 2009 年 1 月至 6 月间找到并问询了那四名飞行员,远早于 2017 年《纽约时报》的报道。拉卡茨基复述的海军情报评估毫不含糊:这个「异常空中飞行器」(AAV)「并非美国或任何外国现役装备中的已知飞行器」,并且「在多个雷达波段上展现出先进的低可探测性特征,致使美国基于雷达的交战能力失效」。拉卡茨基还首次披露,那位第四名机组成员被以化名(「约翰·阿涅利中尉」,Lt. John Agnelli)指代,这是应 DOPSR 要求所为,因为该飞行员仍在现役。

据称穿透了一名男子身体的蓝色光球(PMPA #7)

这是 BAASS 诸医学案例中最离奇、也最有影响的一例。「罗恩·贝克」(化名)与女儿于 2005 年 5 月 1 日夜间,驾车行驶在俄勒冈州本德市(Bend)东南方向的 20 号公路上。女儿看到路旁田野里有三个明亮的蓝色光球。其中两个飞进了车内。按她的叙述,其中一个穿过了她父亲的左上臂、横贯胸腔、再从二头肌处穿出。几天之后,贝克便恶心呕吐、左侧头部脱发、身体浮肿,症状持续恶化。2007 年 2 月,他被确诊为导管原位癌(DCIS), 一种在男性身上极其罕见的乳腺癌, 并于 2007 年 5 月接受了乳房切除手术。BAASS 的合约医师记录了他在事件之后数年间白细胞计数的剧烈变化,并认定这组症状与遭受辐射损伤相符。

BAASS 自己也指出此案是孤例:「BAASS 不知道还有其他类似案例。」在一个本身就存在认识论争议的类别里,这种孤例性的应当引发审慎,而非自信。但就这类文献而言,本案的医学记录详尽得不同寻常,它必将会被讨论很久。

佐治亚州的三角形飞行器,与那辆黑色轿车里的「黑衣人」(PMPA #6)

2009 年 5 月 8 日,「德里克·琼斯」被自家的狗惊醒,发现一个巨大的三角形飞行器无声地悬停在他位于佐治亚州北部的后院上空。他用一支百万烛光的电筒朝它射去。一束蓝白色反射光打回来,将他笼罩,灼伤了他的颈部和肩膀。第二天早晨,他卧床不起、恶心呕吐、口中有金属味。数月之后,两打肿块在他的腹股沟、腹部和背部长了出来。一位 BAASS 合约医师假设他曾遭受「约 300 戈瑞(Gy)」的非电离辐射。

应当让每位读者警觉的细节,是这次遭遇之后第二天早晨发生的事。两名西装男子, 其中一人自称「迈克尔先生」, 在早上 7 点 30 分敲响琼斯家的门,审问了他 40 分钟,大量记笔记后离去。一周之后,这两名男子开着同一辆黑色福特轿车,尾随琼斯到了一处加油站。他记下了车牌。拉卡茨基写道:

「经 BAASS 调查员及其中一名高级主管的一番查证,这辆福特轿车的车牌被明确无误地关联到了美国国土安全部(DHS)某个特定的拼车车队。」

倘若属实,这是一项重大论断, DHS 在 2009 年实时追踪 UAP 目击者。书中没有提供任何佐证文件。拉卡茨基陈述完这一论断便径直走开。读者只能自行决定如何看待它。

斯金沃克牧场:一次罕见的智识独立时刻

PMPA #2,即对斯金沃克牧场的实地科学分析,包含了全书最有意思的一个「可信度时刻」。该牧场 2016 年之后的时期由布兰登·富格尔(Brandon Fugal)拥有,并在历史频道以《斯金沃克牧场的秘密》(The Secret of Skinwalker Ranch)为名播出,这一时期的特点之一,是节目中出现过一些极富戏剧性的论断,其中包括在该地块上探测到危险的伽马辐射。

拉卡茨基回头重新审视了他在 2009 至 2010 年间用 Canberra Colibri 盖革计数器采集的读数。他的结论是:

「AAWSAP 在斯金沃克牧场的任何位置都未发现伽马辐射的证据。」

他写下这句话时,清楚地知道它与目前经营该牧场的团队所作出的、最具戏剧性的辐射论断相抵牾, 而他在致谢部分还专门感谢了那个团队。这种公开纠正「自己一方」的做法,在 UAP 文献中极为罕见,就思想层面而言,这一点应当被记在拉卡茨基的功劳簿上。

苏联的平行项目(PMPA #8)

BAASS 在 2009 至 2010 年间花了数月时间,翻译并分析了乔治·克纳普(George Knapp)于 1993 年和 1996 年两度赴莫斯科获得的、一百多页的俄文文件。这些文件描述了苏联国防部于 1991 至 1995 年间开展的「线索三号」(Thread III)项目,即对「异常航空航天现象」(AAP)的研究,由第 73790 军事单位执行(该单位于 1997 年撤销)。其与 AAWSAP 的相似之处惊人:两个项目都试图识别 UAP,都做了生物威胁评估,都试图提取「非传统推进」概念,都在有限的时间跨度内运作,也都被各自的母机构终止。

拉卡茨基的框定是:「AAWSAP 的『线索三号』报告披露了哈里·里德(Harry Reid)参议员的强烈忧虑, 他担心其他国家在 UAP 研究上取得相对美国的技术优势。」但从同一批数据出发,也可以得出一个更具消解意味的解读:相隔二十年的两个资金充裕的国家安全级 UAP 项目,都得出了无定论的结果。

结果证明是离子交换树脂珠的「红色小球」(PMPA #12)

1993 年,克纳普从俄罗斯带回了一小瓶红色小球,苏联生物学家尤里·西马科夫(Yuri Simakov)声称它们是「种子」,内含「生命的构件」,取自两处所谓的 UFO 着陆点。BAASS 将样本送往内华达大学拉斯维加斯分校(UNLV)的哈里·里德环境研究中心。结论颇具消解意味:这些小球在形状、大小和孔隙结构上,与商业的离子交换树脂珠表面相似。其化学构成与任何对照树脂都不完全一致,但未检测到任何异常或奇异的属性,而西马科夫关于「种子」与「生命构件」的说法也未得到支持。

这正是那种能够增强一个研究项目可信度的否定性发现。《未来愿景》将其公之于众, 连同牧场伽马辐射的否定性结论, 理应让审慎的读者在评价拉卡茨基时,稍稍向有利于他的方向调整。

这本书可靠地确立了什么,又没有确立什么

通读全部 296 页之后,两者之间的界线已清晰到足以划出。

本书可靠地确立了:AAWSAP 确实存在,且规模可观。2200 万美元的合同、2008 年 9 月授予 BAASS、拉卡茨基的 COR 角色、科尔姆·凯莱赫(Colm Kelleher)的项目经理角色、哈尔·普索夫(Hal Puthoff)与埃里克·戴维斯(Eric Davis)主导技术研究工作、约翰·舒斯勒(John Schuessler)主导指标编目工作、雅克·瓦莱(Jacques Vallée)为数据仓库提供咨询, 所有这些都有文件记载,并可与已通过《信息自由法》(FOIA)公开的合同记录相互核对。AAWSAP 产出了 38 份 DIRD、24 份月度报告、12 份 PMPA、12 份 BAASS 专项报告、一个由 11 个数据库构成的数据仓库,以及一份综合威胁评估。AAWSAP 是首个对尼米兹号 Tic Tac 事件展开调查的、由美国政府资助的实体。AAWSAP 于 2009 年 2 月与「互助 UFO 网络」(MUFON)正式建立合作。拉卡茨基于 2011 年 2 月 7 日向 DHS 作了简报,「科纳蓝」项目随后不久也被提出。AAWSAP 在斯金沃克牧场只发现了本底水平的伽马辐射。那些「红色小球」并无异常。

本书没有可靠地确立:Tic Tac 机组人员经历了超自然后效(这是断言,而非论证)。它没有可靠地确立:光球是客观真实、有智能的实体,能够进入并伤害人体(贝克案是孤例,且未被重复验证)。它没有可靠地确立:DHS 在 2009 年实时追踪 UAP 目击者(拼车车队车牌的论断没有佐证)。它没有可靠地确立:印第安纳州坦尼森(Tennyson)、亚利桑那州巴克艾(Buckeye)的「持武士刀的灰人外星人」、或毕奇洛航空航天 B 楼的「投影」等案例代表了真实的超自然现象(在调查窗口期内,BAASS 在其中任何一例中都未直接观察到超自然活动)。它没有可靠地确立:UAP 构成对美国国家安全的、可量化的威胁, 用拉卡茨基本人的谨慎措辞,只有「一种相关性」。

这两份清单之间的落差,正是真正的解读工作所在之处。

该如何阅读它

有五种修辞套路反复出现,频繁到成了这本书的肌理的一部分。

第一种是「有断言、无出处」。最具分量的事实性论断, DHS 拼车车队的关联、「300 戈瑞」辐射假设、第四名 Tic Tac 机组成员的化名, 都是作为事实陈述出来的,却没有脚注或佐证文件。

第二种是「几乎不见失败案例」。除了红色小球的否定性结论和斯金沃克伽马辐射的否定性结论之外,书中几乎没有任何一例是 BAASS 出动、调查之后得出「这八成是错认」的结论的。这是编辑取舍,而非运作实情。拉卡茨基在访谈中曾说过,AAWSAP 常规性地把许多案例判定为常规现象而予以排除。《未来愿景》并未呈现这一事实。

第三种是「以累积轶事充当论证」。第 4 至第 7 章的「指标」小节,是一长串从 1948 年起的轶事案例清单,被当作一个整体性的累积论证,用以证明各类 UAP 技术特征的真实性。这是一种有用的教学手法,却是一种薄弱的证据手法。

第四种是「围绕现役人员的保护性转述套路」。对目击者的化名处理,营造出一种「有旁证」的表象,却又不让这些旁证者暴露于后续追查之中。

第五种是「拉卡茨基式的叙述者人设」, 一种平铺直叙、毫无内部分歧、毫无怀疑、毫无改弦更张的声音。对于一部记述国家安全调查的回忆录而言,这是不寻常的。

这些套路都不意味着这本书是错的。它们都意味着:这本书需要比它的语气所引导的更具批判性的阅读。

更大的图景:内部人叙事 vs AARO 叙事

目前在公共领域流通的、关于 AAWSAP 的宏大解读有两种。

全域异常解决办公室(AARO)2024 年 3 月发布的《历史记录报告·第一卷》得出结论:AAWSAP 的交付成果对国防情报局的使命而言「缺乏实用价值」,且该项目偏移到了超自然研究上。

拉卡茨基的四部曲, 《未来愿景》是其收顶之作, 是对这一结论的两大主要制衡力量之一。他的论点是:他当时是 COR,他签发并审阅了每一份产出,数据仓库建成了,案例调查完成了,威胁评估交付了,该项目实现了它合同约定要实现的一切。

双方谁也说服不了谁,而单凭公开记录,这场争议很可能无法裁决。《未来愿景》所做的,是在「项目存在与产出」这一面大大增强了拉卡茨基的筹码。它在回应 AARO 更深层的批评, 产出缺乏使其成为可付诸行动的情报产品所需的严谨性, 这一点上,几乎无所作为。

对任何有时间的人而言,一项严肃的后续工作,会是把 AARO 报告与《未来愿景》逐段并列对照,点名其中存在争议的 DIRD 与 PMPA。这是一篇尚未有人写出来的新闻报道。

结论

《未来愿景》是我们所拥有的、关于「AAWSAP 是什么、由谁主管、产出了什么、其核心人物如何理解 UAP 问题的」、最完整的第一人称记录。作为一份关于某个在 2008 至 2010 年间几乎完全在公众视野之外运作的国家安全级项目的原始材料,这本书不可或缺。但作为它所概述的任何具体经验性论断的证据,它远比它的语气所暗示的要薄弱。

诚实的读者应当读它两遍。第一遍读完,会留下这样的印象:AAWSAP 是一项严肃、有条理的调查,只是被其研究对象的怪异性系统性地挫败了。第二遍读完,会留下另一种印象:AAWSAP 是 DIA 内部一个小型的、意识形态成形的群体,他们「UAP 即超自然」的框定在合同授予之前就已成形,而他们利用这份合同的资源去精细化阐述那个框定。

这两种解读,很可能都是对的。两者都需要。

读它时,请把 AARO 的《历史记录报告·第一卷》放在手边作为压舱石。然后再回到这里,告诉我你相信这两种叙事中的哪一种, 以及为什么。

参考资料与延伸阅读

• 《Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Future Visions》,James T. Lacatski 著,RTMA LLC,2026 年
• AARO,《历史记录报告·第一卷》(Historical Record Report Volume 1),2024 年 3 月, media.defense.gov
• AARO,《科纳蓝的历史与起源》(History and Origin of KONA BLUE),2024 年 12 月, aaro.mil
• 《Skinwalkers at the Pentagon》,Lacatski/Kelleher/Knapp 著,RTMA,2021 年
• “The Feds Spent $22 Million Researching Invisibility Cloaks, UFOs, and a Tunnel Through the Moon”, Reason
• “Kona Blue Insiders Reveal How Agencies Involved In UFO Programs Rattled DHS”, Liberation Times