档案简报 09

「靶场闯入」机制:一份标准化的闯入受理表格究竟告诉了你什么

Mikey · 2026年5月21日

所评文件

来自「PURSUE 第一批档案」的一组「靶场闯入」事件汇报与上报表格:DOW-UAP-D38(中东,2020 年 5 月)、DOW-UAP-D42(日本,2023 年)、DOW-UAP-D44(亚丁湾,2020 年 10 月)、DOW-UAP-D56(阿拉伯海,2020 年 8 月)、DOW-UAP-D57(亚丁湾,2020 年 9 月)与 DOW-UAP-D58(2020 年 10 月)。均为美国海军机组档案,由美国中央司令部(USCENTCOM)内部解密,并由美国战争部(Department of War)在 war.gov/ufo 公布。

译注:本文为英文原版档案简报《The Range Fouler system, what a standardised intrusion form actually tells you》的简体中文版。专有名词首次出现时附英文原文。

这份简报是什么

本系列的大多数简报,会取一份文件,并追问它显示了什么。这一篇取的是六份文件,追问的是它们有什么共同之处。答案正是要点所在。它们全都是同一份表格的副本。

第 1 篇简报曾顺带指出,「靶场闯入」事件汇报表值得有它自己专属的一篇简报。这就是那一篇。它其实并不关乎这六份文件中任何单独一次的目击。它关乎的是那份表格本身,以及这样一件事意味着什么:美国军方拥有一份标准化的、预先印制好的受理表格,用以记录那些闯入其空域、却无法辨识的物体。

这是证据等级二级的材料:原始档案。这些表格是真实的、官方的。这确立了一套流程的存在与样貌。但它本身并没有确立:登记在这些表格上的任何东西是异常的。

「靶场闯入者」是什么

「靶场闯入者」(range fouler)是一个较老的军事简称。「靶场」(range)是一块划拨出来供训练、武器演练或作战使用的空域或海域。「靶场闯入者」指的是任何在本不应进入的时候闯入了那片空间的东西:一艘迷航的船只、一架民用航空器、一架无人机、一只气球,或一个机组无法辨识的物体。这个术语刻意保持中性。它描述的是一个空域管理上的问题,而不是一项关于闯入者究竟是什么的论断。

「PURSUE 第一批档案」所显示的是,美国海军把这个中性的类别变成了文书。存在一份印制好的表格,题为「靶场闯入事件汇报表」(Range Fouler Debrief Form)或「靶场闯入上报表」(Range Fouler Reporting Form),而这次发布包含了它的若干份填写完毕的副本。

这份表格的构造

把这六份文件横向对照来读,会发现这份模板是完全一致的。值得逐栏走一遍,因为正是这个结构本身构成了结论。

表格开头是一条横幅说明,告知使用者不要去按那个紫色的「提交」按钮,而是要把文件以一个设定好的文件名「日期_中队_RF.pdf」保存下来,再手动用电子邮件发送。这单单一行字就告诉你,这是一份例行的、流转中的文件,带有版本上的小怪癖,并配有一套已知的工作流程,而不是一份一次性的便笺。

接着,它要求填写身份信息:姓、名、军衔、中队、保密电子邮箱地址,以及机组岗位。紧贴在这一栏下方,有一条明确的告示:「此信息仅供联络之用。SPEAR 会从所有报告中剔除身份识别信息。机组人员或中队的身份识别信息,绝不会被记录下来用于分析。」SPEAR 是这次发布的相关文件在处理这些报告时所提及的那个项目。这份表格的设计,使得供分析用的那一份副本被剥去了姓名。这是一项刻意的设计选择,它告诉你:海军预期这些报告会汇入一个中央分析流程,而在那里,观测者的身份既不相关、也受到保护。

表格随后要求填写观测的基本要素:日期、以协调世界时(Zulu)计的探测时间、白昼或夜间、航空器的舷号与机号、任务描述,以及当时是否正在进行大编队演习。在 D38 这份文件里,机组当时正在执行一项 ISR,即情报、监视与侦察(intelligence, surveillance and reconnaissance)任务。在 D58 里,任务被登记为 DCA,即防御性反空(defensive counter air)。

接下来是一组几何要素与环境要素栏:接触目标所在的工作区、纬度、经度、接触目标的高度、高度是否恒定、风向与风速。这份表格甚至包含一条印制好的说明,建议机组使用 JMPS,即一套任务规划系统(mission-planning system),依据传感器的方位与距离推导出一个位置,并指出「这些位置可被用于引导其他追踪手段」。最后这句话意味深长。这份表格不只是一份事后的记录。它的设计是要去馈送给其他传感器、其他作战资源,而且是以一种近乎实时的方式。

随后是一组传感器与追踪栏:是否配备雷达、是否有稳定的航迹文件、目标群中接触目标的数量、电子攻击的迹象,以及若干勾选框,用于标注 AIM-9x 自主跟踪、ATFLIR 自动跟踪,以及「已实现目视」(tally achieved),意即机组用肉眼看到了该物体。

接下来是一份外形描述清单:圆形、方形、气球状、有机翼或机体、其他形状、明显的推进方式、活动部件、金属感、标记、半透明、不透明、反光。观测者勾选任何适用的项。

最后是一个自由文本栏,其上方有一条说明,要求「用你自己的话,尽可能详尽地描述该接触目标以及任何互动」,末尾还有一条说明,要求把记录了完整互动过程的全部显示屏录像导出,并保存为 .wmv 视频文件,上传至一个存储库。

这六份文件中的每一份,都带有一枚解密戳记,署名为某位 USCENTCOM 军官,并附有一行字写着「批准移交 AARO」。这正是第 1 篇简报所描述的那个真实性锚点。

这六份填写完毕的副本是什么样子

各份文件的具体内容,相较于表格本身而言是次要的,但它们展示了这份表格在实际使用中的样子。

D38,来自 2020 年 5 月的中东,记录了一次夜间 ISR 任务,其间「一个白色实心物体飞过了视场(FOV)」,即传感器的视场,并在「水面上方做出了不规则的动作」。机组勾选了「圆形」。

D44 与 D57,均来自 2020 年末的亚丁湾,在风格上几乎完全相同:两者都描述了「一个在红外影像中呈现为冷色的圆形物体」,被追踪了一分钟或数分钟,做出了「几次突然的方向变化」,并附有一个航向与一个速度予以登记。D44 把该物体记为 319 度、每小时 20 英里;D57 记为 168 度、每小时 277 英里。两者都指出,红外传感器被设为「黑热」(black hot)模式,而该物体呈现为明亮的白色。

D56,来自 2020 年 8 月的阿拉伯海,登记了三个「可能的、不明的小型空中接触目标」,其特征为「无 ES、无雷达航迹、无 IFF 航迹」,意即没有电子信号特征、没有雷达锁定、也没有敌我识别(identification-friend-or-foe)的回应信号,三者均保持着相对的航向、速度与高度。

D42,来自 2023 年的日本,描述了起初的一个物体「被另一个尺寸与形状相同、但速度快得多的物体超越」,以及某一时刻「屏幕上同时有三个物体,在彼此之间移动」。

D58,来自 2020 年 10 月,是最为详尽的一份。一支机组被指派去辨识一个不明的接触目标,「取得了雷达锁定与目标吊舱视频」,看到了「2 个红外显著的接触目标」,其中一个「绕着另一个盘旋」,并记录下「在三十分之一秒内,它们就不见了」。机组还登记了噪声干扰。

这些描述在引人注目的程度上各有不同。其中一些,若给出完整的数据,很可能会归结为无人机、鸟类、气球或传感器伪影。本篇简报的要点,不在于裁断其中任何一个。要点在于:这六份描述,全都是被同一份表格、在相同的栏目里、由同一套流程所记录下来的。

为何这份表格本身才是故事所在

一个政府,不会为一个它视为新鲜事的问题去设计、印制、流转并集中处理一份受理表格。表格是官僚机构为反复出现的、预期之中的事件所建立的东西。

「靶场闯入」表格,告诉了你关于美国军方究竟如何对待不明空域闯入的若干件具体的事。它把这些闯入当作一个反复出现的行动性问题来对待,其频繁程度足以让人为之专门制作一份标准模板,而不是采用临时的上报方式。它把这些闯入当作某种需要被一致地加以测量的事来对待,这正是为什么这份表格强制每一位观测者都走过相同的几何要素栏、传感器栏与外形栏,以便各份报告之间可以相互比较。它把这些闯入当作某种需要被馈入分析的事来对待,途径是 SPEAR 的剔除身份步骤,以及那个用于存放传感器视频的中央存储库。而且它把位置数据当作某种可以引导其他作战资源的东西来对待,这意味着这些报告是一个行动回路的一部分,而不只是一份存档。

这其中没有任何一点是关于这些物体究竟是什么的论断。一只闯入训练靶场的气球,就是一个「靶场闯入者」,而这份表格会照样把它登记下来。这份表格的价值在于程序层面。它是一份文书层面的证据,证明在美国海军内部,与机组无法辨识的物体之间的遭遇,常见到了足以拥有它们自己的文书、自己的数据栏、自己的隐私保护步骤,以及自己的证据处理链条。

它可靠地确立了什么

它确立了:美国海军维持着一份标准化的、结构化的受理表格,用以记录空域闯入,其中包括由机组无法辨识的物体所造成的闯入。它确立了:这份表格的设计是要去馈送给一个中央分析流程,它在分析之前会通过那些文件所称的 SPEAR 项目剔除身份识别信息,并且它要求对底层的传感器视频加以保存和上传。它确立了:这套流程在 2020 至 2023 年这一段不长的时间里,在若干个战区(中东、亚丁湾、阿拉伯海、日本)产出了多份报告。而且它确立了:这些报告曾被列为机密、曾被保存,如今则已通过一个官方的、可追溯的渠道完成审查并移交 AARO。

它没有确立什么

它没有确立:记录在这些表格上的任何物体是地外的,甚至也没有确立它在被完整分析之后仍是无法解释的。这份表格刻意保持中性。它会用一模一样的栏目去登记一架无人机、一只气球或一次传感器故障。这六份文件中的描述,是实地观测,而不是裁决。

它没有确立:「靶场闯入」表格总共存在多少份、其中多少份描述的是真正令人困惑的物体而非寻常的闯入者,也没有确立 SPEAR 的分析在任何单独的案例中得出了什么结论。这次发布交给我们的,是这份表格以及寥寥几份填写完毕的副本,而不是完整的数据集或其结论。

而且,它没有确立一场掩盖。一份标准化的上报表格,是压制的反面。它是一套流程的基础设施,而这套流程预期着这些事件、以一种一致的方式记录它们,并把它们送往某处接受审视。

参考资料与延伸阅读

DOW-UAP-D38,「靶场闯入」事件汇报表,中东,2020 年 5 月,托管于 war.gov
DOW-UAP-D42,「靶场闯入」事件汇报表,日本,2023 年,托管于 war.gov
DOW-UAP-D44,「靶场闯入」上报表,亚丁湾,2020 年 10 月,托管于 war.gov
DOW-UAP-D56,「靶场闯入」事件汇报表,阿拉伯海,2020 年 8 月,托管于 war.gov
DOW-UAP-D57,「靶场闯入」上报表,亚丁湾,2020 年 9 月,托管于 war.gov
DOW-UAP-D58,「靶场闯入」事件汇报表,2020 年 10 月,托管于 war.gov
「总统 UAP 遭遇事件解封与报告系统」(PURSUE),美国战争部,war.gov/ufo
本系列第 1 篇简报,关于如何阅读「PURSUE 第一批档案」以及证据等级体系

战争部靶场闯入美国海军 SPEAR 上报流程原始档案

← 札记

← 边缘信号