该假说（Sphinx Water Erosion Hypothesis）主张，吉萨狮身人面像围坑那种垂直、起伏的风化是长期降雨而非风沙造成的，据此开凿应发生在王朝时代埃及之前一个更湿润的气候期。由作家约翰·安东尼·韦斯特（John Anthony West）提出，并由地质学家罗伯特·肖赫加以发展；肖赫 1991 年将其提交美国地质学会，把原始开凿定在公元前 7000 至前 5000 年。埃及学界的否定理由是：当时的埃及没有任何有能力完成这项工程的文化留下记录，且遗址自身的采石记录与之相抵触。地质学方面的反驳则给出了别的机制：K·拉尔·高里（K. Lal Gauri）等人 1995 年把这一剖面归因于软硬相间的石灰岩层的差异风化，并把围坑的沟槽归为采石作业揭露出来的前上新世喀斯特构造；詹姆斯·哈勒尔（James Harrell）1994 年则提出由潮湿风沙驱动的盐风化。约安尼斯·利里齐斯（Ioannis Liritzis）与阿西米娜·瓦菲亚杜（Asimina Vafiadou）2015 年的表面发光测年研究，为神庙石作给出六个年代，散布于约公元前 3100 至前 1050 年之间，并非集中于某一段；由于该方法记录的是表面最后一次暴露而非最初一次，罗伯特·肖赫将其读为重修而非始建的年代。
目前的断代位置
肖赫自己的估计变过两次。1992 年 KMT 论文给出公元前 7000 至前 5000 年；《狮身人面像的起源》重印该文时，2016 年的方括号写道他「严重低估了原始结构的年代」，重新标定后达到约公元前 10,000 年。两者共同的仪器依据是 1991 年狮身人面像地震勘测，而其深度比要变成年代，必须先假定一个公元前 2500 年的基准与一个大致线性的风化速率。
中间立场
科林·里德接受雨蚀读法，但把开凿定在早王朝时期，比哈夫拉早几百年而非七千年。另有 Boury、Weady 与 Ristroph 2023 年在《Physical Review Fluids》上的实验，显示狮身人面像状的形体可以作为风蚀雅丹自行出现，这关乎最初的雕凿者可能从什么形状起手，却完全不涉及年代。
关联
罗伯特·肖赫 · 猎户座对应理论 · 格雷厄姆·汉考克 · 吉萨大狮身人面像 · 1991 年狮身人面像地震勘测 · 科林·里德 · 狮身人面像的起源 · 表面发光测年 · 马克·莱纳