Podkletnov 冲量台
一次实测摆动, 9.23 毫牛秒, 对着尺子肉眼读出来. 那 500,000 g 是这次摆动除以一段没人测过的时间. 辐射压要花 Marx 电容组存能的 1,107 倍, 而这正是书自己的论点. 那块钢对电磁脉冲是 1,988 分贝, 砖是舍入误差. 200 km 处的 10 cm 光斑需要远紫外. 而让质量检验成立的推动, 会把 19.6 kg 放在光束自己的路上. 五条主张, 五张账单, 两张等大读法.
打开互动演示 ▸ 你看到的是什么
实验室台是按米制真实比例搭出来的三维量程: 带 10 cm YBCO 盘与两组线圈的真空腔、1.5 cm 的铜阳极、后面二十级电容的机柜、金属网法拉第笼、25 mm 钢板、砖墙, 以及 150 米走廊尽头抽真空玻璃圆筒里挂在 800 mm 细线上的摆球. 三种构型放在开关上: 论文的近测点 (3 到 6 m, 在 0.3 m 砖与钢板之后)、论文的远测点 (150 m, 再隔 0.8 m 砖), 以及书第 169 页描述的那一叠. 按发射, 前沿穿过量程, 柱里的一切各取一份, 摆球荡出到表 1 在所选电压下给出的偏转.
冲量账本用六步把一次摆动变成一次冲量, 然后把除数交给你: 同一个起始速度, 除以论文测到的放电是 509 g, 除以书换上的 100 纳秒是 509,000 g. 旁边是辐射压的标价, 用被吸收的光递出那份动量要 2.77 MJ, 对照升压后 Marx 组的 2.5 kJ、论文自己的 10⁵ J 与 2003 年论文的 10⁶ J, 并配一组条形图, 看每公斤 149 兆焦对橡胶、水、铜与铝意味着什么. 下面一张小图画质量检验: 等 Δv 下是平的, 任何形式的压力下按 1/m 下掉.
穿墙台把同一叠屏蔽的两张账单并排跑. 上面是电磁脉冲逐层要付的分贝, 对数刻度, 频率、钢的电阻率与磁导率都在旋钮上. 下面是等量推动 10 cm 光束里一切的逐层重量, 距离从 6 米到 200 公里, 以及它还给一台你自己定质量的装置的反冲. 衍射台在对数轴上张开 10 cm 孔径的包络对距离, 波长在滑块上, 三条天花板都标出来. 计时台重建 2012 年那次测速: 1,211 米上的到达阶梯, 以及 63 纳秒对测它的钟提出的要求. 案卷台跑十四张卡, 然后是两张等大的读法.
它为什么在这里
本站文化区的《Secrets of Antigravity Propulsion》来源笔记把 LaViolette 这本书的结构摆了出来: 一位物理学家论证引力可以用电控制, Townsend Brown 在实验室里证明了它, 而美国在五十年代把结果列了密. 第六章「引力束推进」是全书唯一一处主张有一台现役装置在做这件事. 那台装置是 Eugene Podkletnov 与 Giovanni Modanese 的脉冲重力发生器: 一块 10 厘米的 YBCO 超导盘冷到 50 到 70 K, 一组升压到两百万伏的 Marx 电容, 一道穿过抽真空的隙打到 1.5 厘米铜阳极上的电子放电, 以及一道据说不受阻挡地穿过阳极继续前行的「引力冲击波」. 招牌那句在第 169 页:「当以两百万伏的放电电压发射时, 所发出的波被发现能使一个悬在 80 厘米长细线上、置于距光束发生器 150 米处的 18.5 克摆球产生 14 厘米的偏转. 该光束是在先穿过一个法拉第笼屏蔽、再穿过额外 2.5 厘米钢与 30 厘米厚砖墙之后才施加这个力的.」
它在这里, 是因为这句话可以被逐项标价, 而所有底数都是公开的. 摆的几何给出一次冲量 9.23×10⁻³ N·s 与 2.30 mJ. 这就是全部被测到的东西, 而其余每一个数字都是它乘以或除以什么. 书报的「500,000 g」与论文报的「~10⁴ m/s²」是同一次摆动除以两个不同的时间, 相差正好一千. 本台也去读了原始论文: 偏转不是一个数, 是 2001 年论文表 1 的七行; 那 14 厘米不是绑在 150 米上的, 论文有 3-6 米与 150 米两个测点, 屏蔽也不是书那一叠; 而 64 倍光速出自 2012 年一章里 1,211 米上的 63 纳秒, 不是书写的那两束激光. 凡书与论文不同之处, 台上两个数字并排, 论文的用钢蓝, 书的用琥珀, 差别被点名而不被消解. 同一位作者的另一条主张在本站已有台子, 电引力台; 本台是第二台.
工作原理
台上的一切都是对已发表数字的几何与算术. 偏转来自一张印出来的表, 不是公式. 冲量由摆的几何得出, 没有自由参数, 而且复现了论文自己印出的上升与能量两列. 从那里出发, 除数、辐射账单、趋肤深度、柱的质量、衍射包络与到达阶梯, 每一个都只有一步. 随站发布的脚本会在构建通过之前重新推导每一个显示的数字.
Δv = √(2gL(1 − cos θ)) · J = mΔv · a = Δv/τ · E = Jc · δ = √(2ρ/ωµ₀µ_r) · w(z) = D + 2·1.22λz/D
摆动. sin θ = Δl/L, L = 0.80 m; Δh = L(1 − cos θ); Δv = √(2gΔh); J = mΔv; E = ½mΔv². 在表 1 最后一行的 142.0 mm 上, 这是 10.22°、12.70 mm、0.4992 m/s、9.23×10⁻³ N·s 与 2.30 mJ. 论文给同一行印的是 12.7 mm 与 23.1×10⁻⁴ J, 所以这条链条是在按作者的方式读那张表. 书凑整的 14 cm 给出 12.35 mm 与 9.10×10⁻³ N·s, 与它相差 3% 以内, 两者都显示.
机制开关. 在引力读法下, 光束里每个质量得到同样的 Δv, 于是偏转不依赖摆球, 而论文在 10 到 50 克上报的正是这个. 在压力读法下, 每个质量分享同一次冲量, 于是 Δv = J/m, 偏转下掉: 185 g 的球只走 14 mm, 而在约 2 g 以下摆球被抛过水平线, 细线松弛, 这时报作松弛而不是给一个角度. 同一个开关定下穿墙台上那根柱的大小, 这正是它是决定性旋钮而不是显示选项的原因.
两张账单. 电磁上, 每层导体要付 8.686 t/δ 分贝, δ = √(2ρ/ωµ₀µ_r), 砖要付 (ω/c)√ε_r·tanδ/2 奈培每米, 网要付 20 log₁₀(λ/2g); 它们相加. 力学上, 每层的质量是光束的 7.854×10⁻³ m² 乘厚度乘密度, 冲量是该质量乘 Δv, 总数由牛顿第三定律还给发生器, 再除以装置质量得到一个速度. 衍射: 在 z_R = D²/λ 之外, 宽度是 D + 2·1.22λz/D, 所以把光斑守在 D 需要 λ ≲ D²/z. 计时: 阶梯上每个速度 t = b/v, 而把 v 与 v+1 c 分开需要 b/c·(1/v − 1/(v+1)).
凡必须假设一个常数的地方, 它都放在旋钮上跑遍合理范围, 而结论在这些范围内不动: µ_r = 1 时钢仍要 199 分贝, 在已发表最长的放电上仍要 629. 没有任何东西为书调过; 而书对的地方, 也就是那个能量论证, 本台照说, 并为这份一致标价.
决定结果的旋钮
测点、电压、发射体、机制与摆球; 除数与电容组; 距离、装置质量、频率、钢的两个常数与波长; 基线、所称速度与特征宽度. 它们联手给来源允许的每一个版本的那句话标价.
- 测点. 论文的 3-6 m、论文的 150 m, 或书放在 150 m 的那一叠. 房间重搭, 两张账单也跟着重算.
- 放电电压. 500 到 2,000 kV, 从 2001 年论文的表 1 读出而不是任何公式, 发射体 N.1 与 N.2 在开关上. 曲线走平, 这正是书在 10 MV 处的难题.
- 机制. 对每个质量给同样的 Δv, 还是一次冲量摊在 10 cm 截面上. 这是决定性旋钮: 它是观测所说的, 也是定下柱那张账单的东西.
- 摆球质量. 5 到 200 克, 论文实测过的 10 到 50 上了底色. 一种机制下是平的, 另一种下按 1/m 下掉.
- 除数 τ. 1 纳秒到 10 毫秒, 对数, 论文的 10⁻⁴ s 与书的 100 ns 都标出来. 你拖它的时候, 摆球什么也没变.
- 升压后的电容. 0.1 nF 到 10 µF; 默认 1.25 nF, 也就是二十级 25 nF 串联. 论文自己的 10⁵ J 与 2003 年论文的 10⁶ J 标在旁边.
- 距离、装置质量、频率、电阻率、磁导率、波长. 6 m 到 200 km; 50 到 2,000 kg; 1 kHz 到 100 MHz; 1.0 到 2.0 ×10⁻⁷ Ω·m; µ_r 1 到 1,000; 10 nm 到 10 km.
- 基线、所称速度、特征宽度、地波速度. 0.1 m 到 2 km; 1 c 到 10,000 c; 1 ns 到 1 µs; 200 到 6,000 m/s. 默认值就是 2012 年那次自己的数.
主张的现状
构成这一章论证的十二条主张, 从表 1 里的偏转到那块混凝土, 以及对照论文与算术各自落在哪里.
| 2 MV 放电在 150 m 外把 18.5 g 摆球推偏 142 mm 提出者 Podkletnov & Modanese 2001 表 1; LaViolette 第 169 页凑整成 14 cm | 实测 | 这就是那次测量, 而它是一个数: 一次 9.23×10⁻³ N·s 的冲量与 2.30 mJ 的能量, 对着尺子肉眼读出来. 本台由它把论文自己的 Δh 与 ΔE 两列复现到优于 3%. |
| 任何材料与质量的摆球偏转都一样 提出者 Podkletnov & Modanese 2001 第 3 节; LaViolette 第 170 页 | 悬而未决 | 在 10 到 50 g 的金属、玻璃、陶瓷、木、橡胶与塑料上报告, 误差 5 到 7%. 若它成立, 就像书说的那样排除了辐射压、空气冲击与电动力学力. 它从未在组外被重现过. |
| 摆球在每一道 100 ns 冲击前沿上受到 500,000 g 提出者 LaViolette 第 170 页 | 已被否定 | 那个 100 ns 是 2003 年论文给自己激光传感器的上升时间; 两篇论文都没有给放电的上升时间. 除以它们确实测到的放电 10⁻⁴ s, 同一次摆动是 509 g, 也正是书自己脚注所报的数. 无论哪种, 冲量都是 9.23×10⁻³ N·s. |
| 电磁能量远远不足以解释这个力 提出者 LaViolette 第 170 页; Podkletnov & Modanese 2003 第 3 点 | 实测 | 本台同意并标价: 一道被吸收、递出那份动量的脉冲必须携带 2.77 MJ, 是升压后 Marx 组存能的 1,107 倍, 也是往 18.5 g 摆球里灌 149 MJ/kg, 而水烧干只要 2.6. 论文报告摆球没有受热. |
| 穿过房间的那个东西是电磁脉冲 提出者 论文本来要排除的那个替代 | 已被否定 | 在 10 µs 放电的频率成分上, 低碳钢的趋肤深度是 109 µm, 于是 25 mm 板是 229 个: 1,988 dB. 整叠是 2,451 dB. 砖的代价不到千分之一分贝. 15 mm 的铜阳极对自己那道脉冲已经是 410 个趋肤深度. |
| 光束在到 200 km 的距离上保持 10 cm 截面且损耗可忽略 提出者 Podkletnov, 见 Cook,《简氏防务周刊》2002 年 7 月 29 日 | 已被否定 | 任何离开 10 cm 孔径的波过了 D²/λ 就张开. 要守住光斑, 6 m 处需要 λ 小于 1.7 mm, 150 m 处 67 µm, 200 km 处 50 nm. 脉冲自己的特征, 100 ns 那个是 30 m, 10 µs 放电是 3 km. 只有粒子流逃得掉, 而 2 MeV 电子在钢里 1.66 mm 就停. |
| 发生器发射时没有反冲 提出者 Podkletnov 致 LaViolette, 第 172 页; Podkletnov & Modanese 2003 | 悬而未决 | 2003 年论文很谨慎:「放电之后我们没有注意到装置有任何反冲, 但并未用应变计或类似手段做精确测量.」 若光束只推摆球, 200 kg 台面上的反冲是 46 µm/s, 低于手能觉察的量; 若它推动自己截面里的一切, 远测点这条路是 19.6 kg 与 9.81 N·s, 反冲是 4.90 cm/s, 远高于它. |
| 脉冲以 64 倍光速传播 提出者 Podkletnov & Modanese 2012, 第 169-182 页; LaViolette 第 172、177 页 | 悬而未决 | 两个相距 1,211 m 的压电传感器接同步铷钟, 延迟 63 ± 1 ns. 光走完同一条基线要 4.04 µs; 把 64 c 与 65 c 分开需要约一纳秒; 而 63 ns 是同一批作者所报衰减特征宽度的 1.6 倍, 或者说 12.5 m 普通同轴电缆. 同一次放电还辐射一道电磁脉冲, 而 Lőrincz 与 Tajmar 发现它会让压电传感器自己响. |
| 后来的脉冲至少以几千倍光速传播 提出者 Podkletnov 致 LaViolette, 第 177-178 页 | 悬而未决 | 归给一对同步原子钟, 在任何已发表论文里都没有. 在 2012 年那条基线上, 它相当于 1.35 ns 的延迟, 是承载它的特征宽度的三十分之一. |
| 10 MV 下光束打凹一英寸钢板、在混凝土上打穿四英寸的洞, 力增大一千倍 提出者 Podkletnov 致 LaViolette, 2003 与 2007; LaViolette 第 176 页 | 悬而未决 | 书自己把难题说了出来: 图 6.5「预示的是冲量强度增大两倍, 而不是一千倍」, 而本台把表 1 外推到 10 MV 得到 2.0 倍. 本台建模的破坏, 在等量推动的读法下需要摆的 51 倍 Δv, 在动量读法下需要它的 10,800 倍冲量. 所有 10 MV 的工作都不见于任何论文. |
| 这个效应是引力的, 正如亚量子动理学事先预言的那样 提出者 LaViolette 第六章 | 读法 | 书的读法, 建立在质量正比性、屏蔽、无反冲与超光速计时之上. 本台把它与算术的读法印得一样大, 并不作选择. |
| 一次无法解释的冲量加一叠付不起的账单加起来算什么 提出者 本台 | 读法 | 一项机制尚未可知的发现, 还是一次靠肉眼读出、从未被重现的测量的假象: 本台把两者都摆出来, 选择留给读者. |
试试这个
- 从实验室台的远测点开始, 按发射. 看前沿穿过 150 米, 摆球荡到 142 mm. 再切到书那一叠, 看钢板挪到摆球前面, 而论文在那里放的是 0.8 m 砖.
- 去冲量账本, 拖动除数. 在 10⁻⁴ s 处读数说 509 g, 也正是书脚注所报的. 在 100 ns 处说 509,000. 上面链条里的冲量从来不动.
- 把机制拨到「一次冲量」, 再把摆球拖到 185 g. 偏转掉到 14 mm. 拖到 2 g, 细线松弛. 现在拨回去: 线变平, 这正是当时观测到的, 而穿墙台上那根柱就是它的代价.
- 去穿墙台, 把频率从 1 kHz 拖到 100 MHz. 钢的条从来不掉到几百分贝以下; 砖的条从来抬不离地面. 再把磁导率拖到 1: 仍然是 199 分贝.
- 把距离拖到 200 km. 光是空气柱就变成 1,898 kg 与 948 N·s, 200 kg 装置上的反冲变成 4.7 m/s. 而同一段里的主张是光束不会变弱.
- 去衍射台, 把波长拖到 30 米, 也就是脉冲自己的那个. 包络在 150 m 处宽 110 km. 再拖到 67 µm, 也就是天花板, 光斑是 34 cm.
- 在计时台与案卷台收尾. 63 纳秒是 1.6 个衰减特征, 或者 12.5 米同轴电缆. 然后读那十四张卡, 与两张等大的读法.
准确性
在报告、实测、对它的算术、与读法之间的诚实界线:
| 特征 | 状态 | 含义 |
|---|---|---|
| 书的原话 | 记录 | 《Secrets of Antigravity Propulsion》的每一句引文都带页码. 凡书的数字与它所概括的论文不同之处 (偏转凑整成 14 cm, 两个测点被合成一个, 100 ns 被归给冲击而不是传感器, 两束激光取代了两个压电传感器), 两者都印出来, 差别被点名. |
| 装置与结果, 照已发表的样子 | 实测 | Podkletnov & Modanese 2001 表 1: 500 kV 处 56.5 mm, 升到 2,000 kV 处 142.0 mm; 800 mm 细线上的 18.5 g 橡胶球, 十二次放电平均, 散布 5-7%. 3-6 m 与 150 m 两个测点,「在实验误差内一致」. Marx 组 20 × 25 nF, 50-100 kV, 峰值电流 ~10⁴ A, 放电 10⁻⁵ 到 10⁻⁴ s, 充电 120 s. 六种材料 10 到 50 g 的摆球, 对着指针下方 2 mm 的尺子肉眼读数. 2012 年的测速: 1,211 m 上 63 ± 1 ns. Lőrincz 与 Tajmar 2015-16: 2.2 kV 与 8 kA 下的零结果, 上限 15 mg. |
| 摆动、除数、账单 | 精确 | sin θ = Δl/L, Δh = L(1 − cos θ), Δv = √(2gΔh), J = mΔv: 几何, 没有自由参数, 而且把论文自己印出的 Δh 与 ΔE 两列复现到优于 3%. a = Δv/τ. E = Jc. δ = √(2ρ/ωµ). 柱的质量是光束自身截面乘每层厚度乘每层密度. 衍射包络与到达阶梯都是代数. |
| 假设的常数 | 建模 | 砖的介电常数与损耗角正切、网的屏蔽效能、钢的电阻率与磁导率、混凝土芯的抗剪强度与钢板凹陷深度、电子在钢中的射程. 每一个都放在旋钮上跑遍合理范围, 而结论在这些范围内不动. |
| 这份案卷加起来算什么 | 读法 | 一次任何寻常机制都解释不了的冲量, 加上一叠台上任何东西都付不起的账单: 它是测量的假象还是一项发现, 是一个读法, 台子拒绝替你作. |
一句话: 一次 9.23 毫牛秒的摆动就是全部测量; 加速度、功率与力都是这个数除以一段没人记录过的时间; 而本台能标价的每一种机制, 包括引力那一种, 都欠下装置付不起的账单. 书的原话带页码, 论文的数字带论文. 读法归你.
资料来源
- Paul A. LaViolette, "Secrets of Antigravity Propulsion: Tesla, UFOs, and Classified Aerospace Technology" (Bear & Company, 2008), chapter 6 "Gravity Beam Propulsion", pp. 167-178: the apparatus (p. 168), the headline sentence about the 14-centimetre deflection at 150 metres (p. 169), the 500,000 g footnote and the mass test (p. 170), fig. 6.5 and the Jane's report (p. 171), "no back mechanical reaction" and the 63 to 64 c letter (p. 172), the 10 MV damage and the twofold trend (p. 176), the superluminal section (pp. 177-178), and the 20 kilowatts in the ship arithmetic (p. 186). Summarised in this site's culture wing.
- E. Podkletnov and G. Modanese, "Impulse Gravity Generator Based on Charged YBa₂Cu₃O₇−y Superconductor with Composite Crystal Structure", arXiv:physics/0108005 (2001): the emitter, the Marx bank of twenty 25 nF capacitors at 50-100 kV, the vacuum chamber and coils, the stations at 6 m and 150 m with their shielding, the pendulums in evacuated glass cylinders read by eye, Table 1 and Table 2, the microphone runs, and the Ft = √(2gl[1 − √(1 − (d/l)²)]) estimate that gives ~10³ g at t = 10⁻⁴ s.
- E. Podkletnov and G. Modanese, "Investigation of high voltage discharges in low pressure gases through large ceramic superconducting electrodes", arXiv:physics/0209051, published in Journal of Low Temperature Physics 132 (2003), 239-259: the pressure-imprint beam measurement to about 5 mm, "we did not notice any recoil ... however precise measurements with strain gauges or similar were not done", the ruby-laser interaction over about 57 m with its 7-10% intensity dip and the sensor rise time of 10⁻⁷ s or less, the estimate of 10⁻³ J/m lost to air, and the radiation-pressure argument against the observed impulse.
- E. Podkletnov and G. Modanese, in "Gravity-Superconductors Interactions: Theory and Experiment" (Bentham Science, 2012), pp. 169-182, DOI 10.2174/978160805399511201010169: the speed measurement with two piezoelectric sensors 1,211 m apart on synchronised rubidium clocks, a delay of 63 ± 1 ns read as 64 ± 1 c, and the laser attenuation feature lasting 34 to 48 ns.
- Nick Cook, "Anti-gravity propulsion comes out of the closet", Jane's Defence Weekly, 29 July 2002: Podkletnov "maintains that a laboratory installation in Russia has already demonstrated the 4in (10cm) wide beam's ability to repel objects a kilometre away and that it exhibits negligible power loss at distances of up to 200km"; the Boeing Phantom Works "Gravity Research for Advanced Space Propulsion" briefing. Boeing's subsequent statement (Slate, October 2002) that it was "not funding any activities in this area at this time".
- István Lőrincz and Martin Tajmar, "Design and First Measurements of a Superconducting Gravity-Impulse-Generator" and "Null-Results of a Superconducting Gravity-Impulse-Generator", Institute of Aerospace Engineering, TU Dresden, AIAA Joint Propulsion Conference 2015 and 2016: a 61 mm YBCO disc at up to 2.2 kV and 8 kA, an optical accelerometer, an upper limit of 15 mg on any anomaly, and the finding that the discharge's own electromagnetic pulse "produced a mechanical vibration within the sensor, thus making any measurement unreliable".
- G. Hathaway, B. Cleveland and Y. Bao, "Gravity modification experiment using a rotating superconducting disk and radio frequency fields", Physica C 385 (2003): a null on the other Podkletnov claim, the rotating-disc shielding effect, at about fifty times better sensitivity. Distinguished here so the two are not confused.
- Constants and standard relations: skin depth δ = √(2ρ/ωµ₀µ_r) with mild steel at 1.0-2.0×10⁻⁷ Ω·m and relative permeability 1 to 1,000, copper at 1.68×10⁻⁸ Ω·m; the loss tangent and permittivity of fired brick; mesh shielding effectiveness 20 log₁₀(λ/2g); the CSDA range of electrons in iron (NIST ESTAR); the far-field spread of a circular aperture, D + 2·1.22λz/D beyond z_R = D²/λ; the enthalpies used in the vaporisation column.