出自《三体》的两则寓言，讲的是一条被观测到的规律究竟值多少。射手假说里，一名枪手在纸靶上每隔十厘米打一个洞，而生活在靶纸上的二维生物由此推出了它们宇宙的一条伟大定律。农场主假说里，农场里的一只火鸡发现食物每天上午十一点准时出现，并把它总结成定律，这条定律一直成立，直到感恩节那天早上。
它们区分了什么
两种失效方式并不相同。射手的定律是真实的、可重复的，却完全是系统之外某个意图的副产品，从系统内部看不见，而且与系统无关。农场主的定律是真实的、可重复的，而且一直正确，直到被一个从一开始就针对观察者的意图取消。两者都无法被更多同类观测推翻，这正是要点：从系统内部观测到的规律，本身无法区分自然定律与一张时间表。农场主这一则是伯特兰·罗素那只鸡的改写，而罗素的鸡是归纳问题的标准例证。
它们为何属于这份卷宗
因为对一份奇怪记录最常见的辩护，就是「它可重复」；而这两则说的是：可重复是必要条件，不是充分条件。它们同时也是小说对自己那些物理学家遭遇的解释：智子的攻击正是靠让一条规律失效来起作用，而在智性上挺住的那些角色，问的是「是什么在生成这条规律」，而不是「这条规律是什么」。面对任何一段长而干净的异常数据，值得问的都是同一个问题。
它不是什么
虚构作品，而且是作为寓言而非论证提出的。两条假说照其表述都不可检验，而在小说里它们都应验了，这是小说家的特权，不是结果。