尼克·博斯特罗姆 2003 年发表于《Philosophical Quarterly》的论证〈你活在计算机模拟里吗？〉，也是此后每一个模拟主张所立足的那块哲学基石。
它实际说了什么
它是一个析取式，不是一个结论。以下三个命题中至少有一个几乎必然为真：文明几乎总在抵达后人类阶段之前灭绝；几乎没有任何后人类文明会运行对其祖先的模拟；我们几乎必然生活在一个模拟之中。这个论证的力量在于三者很难同时被回避，而不在于第三项已被确立。它常被报道成「我们身处模拟」的主张，而这恰恰是它拒绝断言的。
这个区别在这里为何要紧
里兹万·维尔克 的《模拟假说》抓住第三支并在其上建起一套世界观；乔尔贾尼《Danny Jones》2025 访谈 访谈则试图用 兰道尔原理 与暗物质把它做成物理的。两者都远远越过了博斯特罗姆本人，而他很小心地指出：他的论证给出的是关于诸假说的概率，而不是对世界的描述。想与这些后代争论的读者应当知道，那个祖先是一个窄得多、也好得多的主张。
关联
尼克·博斯特罗姆 · 模拟假说 · 里兹万·维尔克 · 多世界诠释 · 约翰·阿奇博尔德·惠勒 · 兰道尔原理 · 乔尔贾尼《Danny Jones》2025 访谈 · 志留纪假说